本来整顿盗版，维持良好的市场秩序是政府相关部门的事，装机商预装盗版，相关部门首先就该调查取证并罚款的事，等不到软件商去取证起诉就
该解决，可是微软系统的盗版让微软公司从北京起诉到上海，以后不知道又会起诉到哪里，这样的诉讼真像一个个耳光，打在政府相关部门的脸上。

合肥最近又难见大街上的西瓜滩了，城管倒挺能管事，可惜职权在手却瞎管，农产品上市进城总是设置障碍。
微软购4台电脑起诉3家公司
律师雷人辩护
整治垄断和盗版问题的政府策略(整理)
整治垄断和盗版问题的技术策略(整理)

这些年被西方吵吵的，他们的民众就这么个印象，可怜咱们一直背着这样的黑锅。可惜阿，现在的官员怎么这么多的窝囊废，雷厉风行的站出来付点责任又能怎么的？一个个做好人做得都像模象样。

不开枪人家也在说镇压，那就开枪能怎么着。专往那些暴徒身上招呼，把证据录下来，让大伙看看这样的人是不是该死！
国际上向来威胁到普通百姓生命安全的，狙击手的子弹直接招呼都习以为常的很，怎么就到中国行不通了呢？无辜百姓的生命就该这么置若罔闻的被暴徒残害么？

政府和军队的官员处置不力，弄得气愤填膺的普通老百姓上街自卫，最后也找那些无辜的维族老百姓出气，整个中国的男人就都变成了娘们，仗着人多的气势，只会欺负那些妇孺，让国际看笑话。

龙芯能放下姿态购买MIPS的授权，而不是非要自搞一套指令集，对产业推广本来是好事，可惜被人误解成中国CPU核自主战略失败，随之发了“龙芯－中国CPU核自主战略并非失败”这个文。
虽然购买MIPS授权这件事对于龙芯是好事，也不影响龙芯的自主知识产权，但是龙芯远非成功。龙芯现在还仅是在襁褓之中，还需要国家的经费支持，产业化推广，自己走路并能为国家纳税的路还长着呢；即使能够达到自负盈亏，不需要国家经费投入，但是达到和intel这样的巨头针锋相对的竞争，不依赖国家安全的政府采购扶持，更加遥远，所以想在几年内改变世界CPU格局这样的话，对内鼓舞鼓舞士气也就罢了，对外宣扬就很让国际看笑话了，这很象一个个强壮的大汉在看着一个还走不稳的需要扶助的婴儿说大话一样。

即使龙芯达到和CPU巨头平分秋色的程度，对于中国高科技产业，也仅仅是一个小小的CPU达到自主。想想中国高科技产业落后的地方就太多了，新闻里，网络上，能够看到的让人振奋的地方看起来很多，实际上对于高科技这样的大海也仅仅是凤毛麟角。看起来中国现在什么都能够生产了，但是制造东西的东西这一块就是中国极大的一块落后的地方，生产线，测试仪器等等。就比如芯片生产这一块，虽然有厂能做芯片，但是流片的整套工艺、仪器、测试等等几乎都是别人的；我们用到的所有精巧的东西很多都能够自己造了，可是造这些东西的东西却绝大部分依赖于进口。

我们造不出来的东西虽然很多很多，但是和这个相比却占很小，想想就让人气馁。所以还是要老老实实的，中国人弄出点成绩就喜欢拿出来显摆，可是实在是没什么能吹的，虽然有很多国粹之类的，如果总是吃祖宗的老本就很让人笑话了。

龙芯能放下姿态购买MIPS的授权，而不是非要自搞一套指令集，对产业推广本来是好事，可惜被人误解成中国CPU核自主战略失败，随之发了“龙芯－中国CPU核自主战略并非失败”这个文。
虽然购买MIPS授权这件事对于龙芯是好事，也不影响龙芯的自主知识产权，但是龙芯远非成功。龙芯现在还仅是在襁褓之中，还需要国家的经费支持，产业化推广，自己走路并能为国家纳税的路还长着呢；即使能够达到自负盈亏，不需要国家经费投入，但是达到和intel这样的巨头针锋相对的竞争，不依赖国家安全的政府采购扶持，更加遥远，所以想在几年内改变世界CPU格局这样的话，对内鼓舞鼓舞士气也就罢了，对外宣扬就很让国际看笑话了，这很象一个个强壮的大汉在看着一个还走不稳的需要扶助的婴儿说大话一样。

即使龙芯达到和CPU巨头平分秋色的程度，对于中国高科技产业，也仅仅是一个小小的CPU达到自主。想想中国高科技产业落后的地方就太多了，新闻里，网络上，能够看到的让人振奋的地方看起来很多，实际上对于高科技这样的大海也仅仅是凤毛麟角。看起来中国现在什么都能够生产了，但是制造东西的东西这一块就是中国极大的一块落后的地方，生产线，测试仪器等等。就比如芯片生产这一块，虽然有厂能做芯片，但是流片的整套工艺、仪器、测试等等几乎都是别人的；我们用到的所有精巧的东西很多都能够自己造了，可是造这些东西的东西却绝大部分依赖于进口。

我们造不出来的东西虽然很多很多，但是和这个相比却占很小，想想就让人气馁。所以还是要老老实实的，中国人弄出点成绩就喜欢拿出来显摆，可是实在是没什么能吹的，虽然有很多国粹之类的，如果总是吃祖宗的老本就很让人笑话了。

新华网武汉5月31日电
由湖北省恩施州公安机关组织侦办的“邓玉娇案”已侦查终
结，于5月31日依法向检察机关移送审查起诉。
公安机关经深入侦查，全面收集证据，认为邓玉娇在遭受到黄德智、邓贵大强迫要
求陪其洗浴，被拒绝后又拉扯推搡、言词侮辱等不法侵害的情况下，持刀将邓贵大刺
死、黄德智刺伤，其致人死伤的行为属于防卫过当。
案发后，邓玉娇用自己的手机拨打110报警，主动向公安机关投案，如实供述自己的
行为，具有自首情节。
公安机关根据律师的申请并考虑到邓玉娇的身体状况，对其变更了强制措施，实施
监视居住。目前，邓玉娇由家人陪伴生活。
http://news.sina.com.cn/c/2009-05-31/223117921969.shtml
——————————————————————————–
执法还算公正，开始看到某个公安局长在推倒还是推坐，修脚刀还是水果刀这些末节扯皮真是可气，再怎么辩解开脱，都是推，一个弱女子在几个大汉的推搡下无力反抗，估计喊救命都没人理，也许经理都会帮着说你就从了吧，会给钱，这样公然施暴，随手拿的管他什么刀，都该直接刺出去。那几个没刺死的无法无天的官员也该追究！

新华网武汉5月31日电
由湖北省恩施州公安机关组织侦办的“邓玉娇案”已侦查终
结，于5月31日依法向检察机关移送审查起诉。
公安机关经深入侦查，全面收集证据，认为邓玉娇在遭受到黄德智、邓贵大强迫要
求陪其洗浴，被拒绝后又拉扯推搡、言词侮辱等不法侵害的情况下，持刀将邓贵大刺
死、黄德智刺伤，其致人死伤的行为属于防卫过当。
案发后，邓玉娇用自己的手机拨打110报警，主动向公安机关投案，如实供述自己的
行为，具有自首情节。
公安机关根据律师的申请并考虑到邓玉娇的身体状况，对其变更了强制措施，实施
监视居住。目前，邓玉娇由家人陪伴生活。
http://news.sina.com.cn/c/2009-05-31/223117921969.shtml
——————————————————————————–
执法还算公正，开始看到某个公安局长在推倒还是推坐，修脚刀还是水果刀这些末节扯皮真是可气，再怎么辩解开脱，都是推，一个弱女子在几个大汉的推搡下无力反抗，估计喊救命都没人理，也许经理都会帮着说你就从了吧，会给钱，这样公然施暴，随手拿的管他什么刀，都该直接刺出去。那几个没刺死的无法无天的官员也该追究！

哎，感觉很明晰的一个案情，某些地方执法的真是可笑，不过已经见怪不怪了。
管他怎么辩解，至少有两点事实：那个当官的是在娱乐场所死的；而且是以为那个服务员是小姐，砸钱去侮辱而自己找死的。
如果是一个普通人死了，估计也不会闹得沸沸扬扬，估计也就一个过失杀人罪就完了，为什么过失杀人？因为那个死人自己也有责任，谁叫你不老老实实的去招惹人家？招惹人就把人杀了，虽然原因不在杀人者，但是随便把人杀了就应该按大中国厉律判刑。

本来很简单的一件事，题目被俺搞成那样还是有原因的。本来呢，和谐社会应该是百姓平安的过日子，当官的是民又爱民，大家和睦相处。可惜阿，现在很多地方根本不是那么回事，咱中央政府英明，很与时俱进，在不同的时代能很恰当的提出一些口号，这个时代提出的和谐社会，初衷可不是只是让底层老百姓和谐，要求百姓逆来顺受的那种，估计也是看到现在的官场太王八蛋了，是要有权有势的官员们要和谐和谐，不要拿着人民给的权力胡作非为。

可惜阿，很多官员竟拿着这个更肆意妄行，觉得老百姓要顺服，随意执法也不能反抗。有人说中国人是要管的，竟然得到当时在场的官员们热烈哄扬，呸！那群无耻的王八蛋，真是恬不知耻，说的就是你们是该被好好管的！

这不，出了邓玉娇这件事，某些地方执法扯来扯去，为死人开脱，把罪过要完全推给杀人者。搞不清楚他们怎么想的，官员是不是应该去娱乐场所咱管不着，是去执法还是去享乐也和咱无关。不过如果是去享乐的，那就是一普通老百姓而已，触犯法律也仅一很普通的刑事案件。可惜阿，就是因为现实的身份增添了案件的复杂性，也许某些肮脏的官员看到这个案子，回想自己在娱乐场所的逍遥，这么没有安全感会惊出一身冷汗，那还了得！一定要重判杀人者！否则老子以后再去逍遥的时候岂不是小命难保。

如果是这种人执法，那老百姓就惨了，为了他自己的龌龊想给百姓立威，那就等好吧，也许百姓无力反抗，唾沫也对这些皮厚的家伙不起作用，不过说不定哪天他得意忘形，再去不该去的地方逍遥的时候，又会有个邓玉娇似的烈女子，管她是修脚刀还是自己买的水果刀，总会让他白刀子进去红刀子出来，效果都一样，看他还因为是什么刀来扯皮不。

哎，感觉很明晰的一个案情，某些地方执法的真是可笑，不过已经见怪不怪了。
管他怎么辩解，至少有两点事实：那个当官的是在娱乐场所死的；而且是以为那个服务员是小姐，砸钱去侮辱而自己找死的。
如果是一个普通人死了，估计也不会闹得沸沸扬扬，估计也就一个过失杀人罪就完了，为什么过失杀人？因为那个死人自己也有责任，谁叫你不老老实实的去招惹人家？招惹人就把人杀了，虽然原因不在杀人者，但是随便把人杀了就应该按大中国厉律判刑。

本来很简单的一件事，题目被俺搞成那样还是有原因的。本来呢，和谐社会应该是百姓平安的过日子，当官的是民又爱民，大家和睦相处。可惜阿，现在很多地方根本不是那么回事，咱中央政府英明，很与时俱进，在不同的时代能很恰当的提出一些口号，这个时代提出的和谐社会，初衷可不是只是让底层老百姓和谐，要求百姓逆来顺受的那种，估计也是看到现在的官场太王八蛋了，是要有权有势的官员们要和谐和谐，不要拿着人民给的权力胡作非为。

可惜阿，很多官员竟拿着这个更肆意妄行，觉得老百姓要顺服，随意执法也不能反抗。有人说中国人是要管的，竟然得到当时在场的官员们热烈哄扬，呸！那群无耻的王八蛋，真是恬不知耻，说的就是你们是该被好好管的！

这不，出了邓玉娇这件事，某些地方执法扯来扯去，为死人开脱，把罪过要完全推给杀人者。搞不清楚他们怎么想的，官员是不是应该去娱乐场所咱管不着，是去执法还是去享乐也和咱无关。不过如果是去享乐的，那就是一普通老百姓而已，触犯法律也仅一很普通的刑事案件。可惜阿，就是因为现实的身份增添了案件的复杂性，也许某些肮脏的官员看到这个案子，回想自己在娱乐场所的逍遥，这么没有安全感会惊出一身冷汗，那还了得！一定要重判杀人者！否则老子以后再去逍遥的时候岂不是小命难保。

如果是这种人执法，那老百姓就惨了，为了他自己的龌龊想给百姓立威，那就等好吧，也许百姓无力反抗，唾沫也对这些皮厚的家伙不起作用，不过说不定哪天他得意忘形，再去不该去的地方逍遥的时候，又会有个邓玉娇似的烈女子，管她是修脚刀还是自己买的水果刀，总会让他白刀子进去红刀子出来，效果都一样，看他还因为是什么刀来扯皮不。

在“诗人屎人6–兼论中医和汉字应该回归繁体”里对别人评论的回复，原文很长，就不重复贴了，仅代表个人观点。

醉眼瞎：中国的汉字并非一成不变的，在5000余年的辉煌历史中也曾经历过甲骨文、大篆、小篆、隶书、宋体等多个不同的时期，而目前人们所认为的台、港、澳繁体字所处的文化层面不过是在宋体与现代简体文字之间的一个不成熟的分支。所以自称正统的台、港、澳之不过是粗具其型罢了，离真正中华文明的精义还差得很远。

要评价一个民族的文化是否灿烂强盛，文字本身固然重要，但决不能一味墨守。文字从来不是一成不变的事物，世界各国的文字都在发展进化，不予改进的文字最后都消亡了。总体看来，汉字也一直在向简单、易于书写的方向发展。这种发展过程当然会有所损失，但却是历史发展的必然，是不可逆转的。很多人都乐于执迷于繁体字的象形感，说简体字是向字母化的妥协……但在千年前，甲骨文的拥护者们大概也用同样的语气揶揄篆书罢？篆书的拥护者们也如此评价过隶书罢？再接下来，繁体字的直系长辈——宋体也一样受到过类似说教，但繁体字不也一样昌荣一时？在此我再次奉劝各位繁体FANS，请你们也向你们那摒弃隶书、支持繁体字的祖先一样，多些历史责任感罢。

而且简体字也并非当朝所独创的文字系统，近代的汉字简化，可以追溯到100年前的1909年（清宣统元年）的《教育杂志》。陆费逵在其创刊号上发表了一篇文章，《普通教育应当采用俗体字》。1920年2月1日，钱玄同在《新青年》上发表《减少汉字笔画的提议》。1922年，钱玄同等人又提出八种汉字简化原则。

甚至最早支持简体字的政府也并非大陆的政府，在1935年8月21日，中华民国政府教育部曾颁布《第一批简体字表》，尽管后来被废止，但由此也可以看出广受繁体FANS崇拜的台湾之于繁体字也并非那么纯真。

玉倾城：楼主朋友真是随意呢，把汉字与诗人也联系起来了，呵呵。论坛更注重的是交流，互动，不乏也有因此窃窃以为自己成名的人，楼主也会因屎人诗篇，而出名了呢，呵呵。问好，常来坐坐！

goofegg：觉得俺想因此出名？高看俺了哦。不管出没出名咱说话都会是这样的口气，咱还真没把什么名人当回事，好像只能他们可以那么牛皮轰轰的说话，一个小土人这种口气就叫人不爽了哦。

楼上说那么多，无外乎想说汉字自古以来并不是一成不变，应该随着时代演化。这个观点咱同意，咱也并没反对这种演化。
至于以后的演化是应该回归繁体还是更进一步简化，咱只说咱自己的观点。
咱虽然老土，但从看过的一些东西，还是能感觉到繁体字经过这个简化，不知不觉就删掉了很多其组字的内涵，传统的东西读的少，但是很多人好像应该也知道说文解字什么的，那一个个字分析的就有很多的名堂。咱文言文没学好，特别是很远古的东西，咱也能感觉到如果用简化字凑起来的段子，感觉就少了很多东西。

从前呢，中国人几千年来的祖宗，毛笔那么费劲写字的时代，都能够一笔一划规规矩矩的留下来那么多的国粹，而且很多还是手抄，近代，特别是解放后，咱们汉字的改革，对文化的普及，特别是那时候全国百分之八九十的文盲率的脱盲，起到了极大的推动作用。现在全民文化水平应该说比以前有了极大的提高，并且现在的电脑普及，几乎很少有手写字的机会，我就不信人反而会更懒成要把汉字进一步简化？

衔泥燕：
大家都知道了，文化这东西，可以说旧的不去新的不来，不是历史虚无或者数典忘祖，我们和后要尊重传统，但是创新更是责无旁贷，背着该放下的东西，就成了被包袱了。文化简化是趋势，至于简化的未来有什么新意，也许今天未必尽览之。

博主回复：旧的有该放下的东西，但是该放下哪些，是不是繁体字该放下，有待更多人讨论；文化简化是不是趋势，未必就是定论；为了追求所谓的新意而简化，更是本末倒置；如果文化的发展趋势，让远古祖宗的东西变得越来越难理解，这本身就是背道而驰。

衔泥燕：呵呵，我以为我们所见略同。不过，时代和人类的繁衍部主要是为了理解”远古祖宗的东西“，这又是与什么”背道而驰：呢？与使人类沉重不得前行和发展走向更高自由和解放的包袱和过去背道而驰么？
那有什么不好呢？ 呵呵。回复您的回复。祝好。

博主回复：丢了祖宗的包袱就能轻松自由解放前行么？我看未必。在现在电脑的方便不会带来更多的麻烦和回归繁体能更好理解祖宗的东西，这两个并不成矛盾的时候，为什么不为其好处而回归？原来繁体和文言，使底层百姓不容易学而8，90%的文盲，现在文化的普及，你说还存在这样的问题么？
谢谢关注，祝好。

在“诗人屎人6–兼论中医和汉字应该回归繁体”里对别人评论的回复，原文很长，就不重复贴了，仅代表个人观点。

醉眼瞎：中国的汉字并非一成不变的，在5000余年的辉煌历史中也曾经历过甲骨文、大篆、小篆、隶书、宋体等多个不同的时期，而目前人们所认为的台、港、澳繁体字所处的文化层面不过是在宋体与现代简体文字之间的一个不成熟的分支。所以自称正统的台、港、澳之不过是粗具其型罢了，离真正中华文明的精义还差得很远。

要评价一个民族的文化是否灿烂强盛，文字本身固然重要，但决不能一味墨守。文字从来不是一成不变的事物，世界各国的文字都在发展进化，不予改进的文字最后都消亡了。总体看来，汉字也一直在向简单、易于书写的方向发展。这种发展过程当然会有所损失，但却是历史发展的必然，是不可逆转的。很多人都乐于执迷于繁体字的象形感，说简体字是向字母化的妥协……但在千年前，甲骨文的拥护者们大概也用同样的语气揶揄篆书罢？篆书的拥护者们也如此评价过隶书罢？再接下来，繁体字的直系长辈——宋体也一样受到过类似说教，但繁体字不也一样昌荣一时？在此我再次奉劝各位繁体FANS，请你们也向你们那摒弃隶书、支持繁体字的祖先一样，多些历史责任感罢。

而且简体字也并非当朝所独创的文字系统，近代的汉字简化，可以追溯到100年前的1909年（清宣统元年）的《教育杂志》。陆费逵在其创刊号上发表了一篇文章，《普通教育应当采用俗体字》。1920年2月1日，钱玄同在《新青年》上发表《减少汉字笔画的提议》。1922年，钱玄同等人又提出八种汉字简化原则。

甚至最早支持简体字的政府也并非大陆的政府，在1935年8月21日，中华民国政府教育部曾颁布《第一批简体字表》，尽管后来被废止，但由此也可以看出广受繁体FANS崇拜的台湾之于繁体字也并非那么纯真。

玉倾城：楼主朋友真是随意呢，把汉字与诗人也联系起来了，呵呵。论坛更注重的是交流，互动，不乏也有因此窃窃以为自己成名的人，楼主也会因屎人诗篇，而出名了呢，呵呵。问好，常来坐坐！

goofegg：觉得俺想因此出名？高看俺了哦。不管出没出名咱说话都会是这样的口气，咱还真没把什么名人当回事，好像只能他们可以那么牛皮轰轰的说话，一个小土人这种口气就叫人不爽了哦。

楼上说那么多，无外乎想说汉字自古以来并不是一成不变，应该随着时代演化。这个观点咱同意，咱也并没反对这种演化。
至于以后的演化是应该回归繁体还是更进一步简化，咱只说咱自己的观点。
咱虽然老土，但从看过的一些东西，还是能感觉到繁体字经过这个简化，不知不觉就删掉了很多其组字的内涵，传统的东西读的少，但是很多人好像应该也知道说文解字什么的，那一个个字分析的就有很多的名堂。咱文言文没学好，特别是很远古的东西，咱也能感觉到如果用简化字凑起来的段子，感觉就少了很多东西。

从前呢，中国人几千年来的祖宗，毛笔那么费劲写字的时代，都能够一笔一划规规矩矩的留下来那么多的国粹，而且很多还是手抄，近代，特别是解放后，咱们汉字的改革，对文化的普及，特别是那时候全国百分之八九十的文盲率的脱盲，起到了极大的推动作用。现在全民文化水平应该说比以前有了极大的提高，并且现在的电脑普及，几乎很少有手写字的机会，我就不信人反而会更懒成要把汉字进一步简化？

衔泥燕：
大家都知道了，文化这东西，可以说旧的不去新的不来，不是历史虚无或者数典忘祖，我们和后要尊重传统，但是创新更是责无旁贷，背着该放下的东西，就成了被包袱了。文化简化是趋势，至于简化的未来有什么新意，也许今天未必尽览之。

博主回复：旧的有该放下的东西，但是该放下哪些，是不是繁体字该放下，有待更多人讨论；文化简化是不是趋势，未必就是定论；为了追求所谓的新意而简化，更是本末倒置；如果文化的发展趋势，让远古祖宗的东西变得越来越难理解，这本身就是背道而驰。

衔泥燕：呵呵，我以为我们所见略同。不过，时代和人类的繁衍部主要是为了理解”远古祖宗的东西“，这又是与什么”背道而驰：呢？与使人类沉重不得前行和发展走向更高自由和解放的包袱和过去背道而驰么？
那有什么不好呢？ 呵呵。回复您的回复。祝好。

博主回复：丢了祖宗的包袱就能轻松自由解放前行么？我看未必。在现在电脑的方便不会带来更多的麻烦和回归繁体能更好理解祖宗的东西，这两个并不成矛盾的时候，为什么不为其好处而回归？原来繁体和文言，使底层百姓不容易学而8，90%的文盲，现在文化的普及，你说还存在这样的问题么？
谢谢关注，祝好。