先说说做为一个商业公司发行的Ubuntu，其可取之处：
真正的秉承开源精神，开源，开放。光看看其有多少衍生版就能感觉的出来，原版的Ubuntu朴实无华，衍生版做的一个比一个好看又好用。Ubuntu好像也没因为看到这些，感觉自己的风光被别人拉跑了，而且很是欢迎这样的衍生，并在自己的网站支持着推广，默默的做着底层的更新服务。一句话，真正的开放，不在乎自己的利益是否被人侵占，埋头做好最重要的底层更新支持，不管用户用什么样的衍生版，因更新源是从Ubuntu来的而感觉踏实。这样的服务是需要成本的，也是未来的回报来源，现在最重要的就是推广，用的人多了，发觉开源系统并不比商业系统差，某些方面甚至更好，自然就有人愿意花钱在这样的在线升级服务，提供服务就会有成本，有成本就该有回报，本是天经地义。

Ubuntu靠自己系统做得好，让人心甘情愿的使用，而不是靠着政府或者各种渠道的采购让人被迫使用。很多人也许只能是给什么用什么，不知道外面有什么，也不知道怎么选择，对于学校机房，学生群体，这样的年轻人一旦走出去，看到外面更广的天地，才不会回头再去用曾被迫使用的烂东西。

开源最重要的就是自由，使用的自由，选择的自由，开源本身更给人自主的能力和权力，对任何一项的限制和强迫都违背了开源的初衷。也许乌托邦仅是一个理想，Ubuntu也仅是一个富豪烧钱的游戏，现实中完全遵循开源精神的商业模式是否能生存还需拭目以待，不过已有的没有任何原始积累的开源商业行为在和强大的闭源商业软件的竞争中依然能生存并强大，redhat应该算是很好的一个榜样，至少从其能够遵循开源精神，而生有CentOS就很是让人敬重。

未来更普及的网络支付等等，个人隐私等等对信息安全的需要，盗版和来路不明的软件必将慢慢的没有空间，人们要么使用正版的商业软件或者口碑良好的有稳定更新支持的开源软件。接受服务就应该付费不仅是共识，而是被人们为所得来的服务所感觉到的安全和踏实心甘情愿的接受，这样的让人放心和接受，是需要真正的开源精神和诚信才会得到的。

商业软件授权模式的反思以及盗版和开源
Linux商业推广的想法之象操作遥控器一样操作鼠标

发觉最近自己特别八卦，看到什么总想去掺和掺和，很多方面都不是专家，了解了个大概就妄加评论。很多观点让人笑话，而且别人看起来是漏洞百出，所谓言多必失阿。本来我就没想让别人觉得我说的都是对的，所以自己也就没限制自己，想到什么说什么，我想自己拉出的东西里头，还是有些可取之处的，希望认同我观点的能多挑挑我里面的毛病，那些带有偏见看我的人，希望能看到我里面好的东西，以你的角度理性评论，少些嘲笑和谩骂。 

我这个人有两个毛病，对什么都只是了解个皮毛，从前呢，数学，物理学的好，可惜啊，到大学里之后，不愿意动手做题，原来老师教的那些从原理推演，深入的技巧就慢慢丢掉了；长期养成的这个只了解个大概，不愿深入细节的毛病又不知不觉带来了另一个不知是否称得上毛病的毛病，总是这样浅层次的看事情，发觉很多原理性的东西很多自己都搞不明白，发觉不只自己这样，即使很多对细节滚瓜烂熟的，对最基本的东西都不知其所以然，所以碰到事情，总是从这方面入手，很多时候发觉真是简单又直接。这两个毛病，让俺看事情总是那么肤浅，不过这一点有好处，至少俺拉的东西谁都能明白，只是有时候拉的多了，臭烘烘，很少有人耐心的仔细看完。 

不扯了，还是回到开源，对于开源和闭源，我先向读者提个问题，如果，我在这里仅仅是说如果，如果开源和闭源的软件，在同等条件下你会选择使用哪个？这个同等条件是同样的好用，同样的方便的外围接口方便开发。。。，咱先不说价格，咱就假设价格同样都是免费。 

碰到这个问题，好像还真有点不好回答，因为人们现在的眼光，认为很多的如果根本不可能，开源不可能做得像闭源那么好用，觉得开源是应该免费的，而闭源是不可能免费的。。。，那咱就假设能把这个如果变成现实，咱就假设开源和闭源一样，也能天上掉馅饼一般，能掉下来一大笔钱，组织全世界的开源爱好者去按开源的模式开发，当然这个假设是一个更大的不可能。 

咱先不管这个更大的不可能，还是回到开始的提问，不知道读者的选择，总之呢，我会选择开源。俺不能代表群众，但至少开源在俺这里有了个群众里的一分子基础。而且即使开源软件要钱，我也是愿意的。咱们可以看现今闭源公司产的东西，直接使用的软件一个价，能够方便的进行二次开发是另一个天价；包装完整能够装上软件直接用的摄像头是白菜价，提供函数调用接口可以自己编写采集程序的图像采集卡是黄金价，而且还不带摄像头。这说明了什么？开放的东西应该比封闭的东西要价更高。更不要说开源的代码经过反复的梳理，发现的bug都去除掉。 

微软的老大，盖茨先生最近好像发了个评论：开源开发模式无法提升软件性能。如果深究为什么，无非是钱，开源现在的模式，向别人要钱自己都不好意思，别人给一点就好像多大的施舍，被所有人，包括开源内部的人都把自己看成了要饭的。盖茨的意思无非是说，商业模式，有钱让一群人去提升性能，而开源没有钱让很多人向同一个方向使劲。那让我们看一看当今，即使开源在这样松散的几乎无组织做的东西是否像盖茨先生说的那样。对于一个软件，其后继的版本在同一个平台，安装同样的功能情况下，至少应该比前一个版本性能要好，可惜对于微软的系统和linux比较情形正好相反。微软intel的联盟，促进了我们pc的快速发展，新系统的推出不断的淘汰旧机器，开始阶段各种应用不断的慢慢实现，这些对企业对我们所有人都受益，可是以后是否还会按这样的老路持续下去？很难说。在没有新的更耗计算资源的应用出现之前，以及云时代，整个互联网都可以发展到为我们普通用户提供计算服务的将来，如果还继续把庞大臃肿的东西塞给民众，即使再好看，估计也不会接受。 

开源人出于愿意把自己的智慧共享给别人而把源码开放，其初衷是无私的奉献给别人。也许其本人或者一个团体耻于和金钱，利益等挂钩，所以很多的开源许可里，鲜有关于这方面的条款。这样的好意被很多人以及商业公司利用，靠自己的服务合理的收费是正当的，但是有些公司的行为把这些源码的整合剽窃为自己的版权，更有甚者，还有控告开源侵犯他的专利。面对这样的事情，尽管开源人初衷无私，这样的被人利用不知是否如鲠在喉，可是在条款里没有这方面的东西，看着没有办法。所以在讨论里的一条建议“商业软件对其代码的引用，不放弃索要他那部分代码产生的收益的权利，并且商业软件公司有义务对其收益合理的分一部分给该开源项目”，不知针对这样的情况是否有效，劳动产生价值是正当的，也许开源人无意去索要这些利益，但是加上它，可以一定程度上防止被人滥用。 

GPL的传染性限制了很多商业公司对开源的参与，不管其参与出于什么目的，我想在一个合理的规范下，其参与会很好的推动自由软件的发展。传染性强迫别人自由同时也带来了不自由，我想这非出于自由开源精神的初衷。对于“对以GPL协议发布的项目，允许商业软件使用其代码，但是对使用模块的改动要求开放”，就是针对这种情况，是希望有一定的传染性，但是这种传染性不能无限放大，就像火炬光明的传播，对于我们房间的空间，要求他能照到每一个角落，模块里只要引用到开源代码，就要求每一个角落都要透明，但是对于接口外，商业公司别的模块涉及到别人的隐私，如果他不愿意开门，我们没必要强迫。至于这些模块怎么划分，是商业公司自己的事，如果他愿意开放更多，就把模块分大一些，如果不愿意，分的小，里面混乱的头绪的整理再划分，也是很烦的一件事。这些自有软件专家去审查。 

当今，开源被大多数普通使用者甚至某些开源内的人认为是应该免费的，开源的劳动对开源者没有产生合适的回报，很多从最开始的追求理想，慢慢的发展到要面对现实，把自己开始出于善意的奉献，最后慢慢的把融入很多人的劳动归为己有。对于这样的情况，为了保持开源的纯净，应该有条款加以限制，“如果作者在后继发展中变成了闭源，对已开源的部分就自动的放弃了其著作权”这一条，不知道针对这种情况是否有效。上一篇讨论的文章发出之后，有人回复：开源的协议里，著作权和许可是分开的，开源者有权利把开源变成闭源并且保有著作权。我不知道我这个建议是不是很不人性化，总之在我看来，一个好想法的实现都可以开源，以后慢慢的在所有人的不断扩充下发展成一个庞大的系统，集了很多人的劳动，不只是一个人或一个小团体。如果这些庞大人群的成果被一小群人发展成己有并还保有著作权以追究别人使用的权利，这本身就很不公平，特别是有些商业公司出于商业目的，把某个闭源项目开源之后，发展大了又占为己有的情况。这个条款，如果一个开源项目里的一个人把项目的发展变为闭源，那就剥夺这个人的著作权归这个开源项目团体，如果一个开源项目团体把他的开源项目变成闭源，就剥夺他们的著作权归整个自由软件社区。GPL的理想化不存在这样的问题，但是BSD会有这样的问题，这样的剥夺之后，如果碰到对违反某个BSD开源项目的许可条款，那就是项目团体或者自由软件社区有权利去追纠，而不是某个人或某个项目团体。 

这三条建议，一条是针对整个开源业，一条是针对GPL，一条是针对BSD，对于其他条款，不用怎么变，只要能够调和，不自相矛盾就行了。只要劳动，就会有回报，而且得到服务的人有义务付出，而不是把之看成施舍；GPL和商业闭源软件格格不入，希望这样的改动让其能够融恰一点；BSD和商业能很好合作，但是多个限制，希望能不被同化，保有其初衷的纯净。至于GPL和BSD是否能融为一体，大可不必强求，如果把GPL看成老阳，BSD看成少阳，这样的四象，在一个合理的规则下，可以很好的和谐，和商业软件共同促进。 

我们的世界如果从无到一个大爆炸，不断地翻滚纠缠发展到眼花缭乱的今天，不知我们的发现，我们的终极目标是否是又慢慢的融合退化，回归于最后的纯朴和简单。

开源业界有两个著名的License：GPL和BSD。引用一段别人的介绍：

 GPL BSD license区别

GPL（GNU General
Public License）

我们很熟悉的Linux就是采用了GPL。GPL协议和BSD, Apache
Licence等鼓励代码重用的许可很不一样。GPL的出发点是代码的开源/免费使用和引用/修改/衍生代码的开源/免费使用，但不允许修改后和衍生的代码做为闭源的商业软件发布和销售。这也就是为什么我们能用免费的各种linux，包括商业公司的linux和linux上各种各样的由个人，组织，以及商业软件公司开发的免费软件了。

GPL协议的主要内容是只要在一个软件中使用(’使用’指类库引用，修改后的代码或者衍生代码)GPL
协议的产品，则该软件产品必须也采用GPL协议，既必须也是开源和免费。这就是所谓的’传染性’。GPL协议的产品作为一个单独的产品使用没有任何问题，还可以享受免费的优势。

由于GPL严格要求使用了GPL类库的软件产品必须使用GPL协议，对于使用GPL协议的开源代码，商业软件或者对代码有保密要求的部门就不适合集成/采用作为类库和二次开发的基础。

GPL 的重点在于 OpenSource
，也就是开放原始程序代码。GPL不适用于复制、发布与修改以外的行为；这些行为不在本授权范围内。执行本程序的行为并不受限制，而本程序的输出只有在其內容构成基于本程序所生的著作（而非只是因为执行本程序所造成）时，始受本授权拘束。至于程序的输出內容是否构成本程序的衍生著作，体用途。因此使用GPL下的Linux，MySQL并没有任何问题。

其它细节如再发布的时候需要伴随GPL协议等和BSD/Apache等类似。

BSD开源协议（original BSD
license、FreeBSD
license、Original BSD
license）

BSD开源协议是一个给于使用者很大自由的协议。基本上使用者可以’为所欲为’,可以自由的使用，修改源代码，也可以将修改后的代码作为开源或者专有软件再发布。

但’为所欲为’的前提当你发布使用了BSD协议的代码，或则以BSD协议代码为基础做二次开发自己的产品时，需要满足三个条件：

1. 如果再发布的产品中包含源代码，则在源代码中必须带有原来代码中的BSD协议。
2. 如果再发布的只是二进制类库/软件，则需要在类库/软件的文档和版权声明中包含原来代码中的BSD协议。
3. 不可以用开源代码的作者/机构名字和原来产品的名字做市场推广。

BSD
代码鼓励代码共享，但需要尊重代码作者的著作权。BSD由于允许使用者修改和重新发布代码，也允许使用或在BSD代码上开发商业软件发布和销售，因此是对商业集成很友好的协议。而很多的公司企业在选用开源产品的时候都首选BSD协议，因为可以完全控制这些第三方的代码，在必要的时候可以修改或者二次开发。BSDLicense
相较于 GPL 的严格，BSD License 就宽松许多了，一样是需要附上
license的宣告文件，却不需要提供原始程序代码，可以只以执行文件或二进制文件（binary
form）提供给别人，感觉有点像前面提到的 freeware一样，只是多了个
license，不过比较有趣的是，它还要求将所有程序发展者的版权资料放上去，所以拿到以 BSD
License发行的软件可能会遇到一个小状况 －license 占的空间比程序还大－ :p 所以，有改变过的 BSD
License ，如 FreeBSD 所用的 FreeBSD License ，跟 BSD License
一样，只是少了那些广告条约。

在我看来，GPL太严格了，他的传染性限制了很多商业公司的使用；BSD又有些宽松，开源的项目，自然会集合很多默默无闻的提供代码者，哪怕一个函数的实现，以及很多人的捉虫和代码的改写优化等，一旦开放就不局限于作者一个人的工作了。 

不知道他们是否能稍稍改动一下，最后能融合为一体？我再叽歪一下：

对以GPL协议发布的项目，允许商业软件使用其代码，但是对使用模块的改动要求开放；对以BSD协议发布的项目，虽然代码作者有著作权，面对引用其代码而不声明的有控告的权利，但是一旦开源，集成了那么多人的工作之后，就不能完全被他支配，特别是针对现在很多开源最后变成闭源的情形，要有一个比较合理的对原作者的约束，俺的建议：如果作者在后继发展中变成了闭源，对已开源的部分就自动的放弃了其著作权。 

不管什么开源协议，不知道加上这样一条是否合适：商业软件对其代码的引用，不放弃索要他那部分代码产生的收益的权利，并且商业软件公司有义务对其收益合理的分一部分给该开源项目。 

这里改动的几点，有个地方不好分辨，就是商业软件的引用，涉及到的模块的界限，在这里具体范围很难界定，但是至少是引用代码的超集，这样的模糊地带就像阴阳的交界，就让他有，开源和闭源，就像阴和阳，利用好了会互生，谁也别想把谁吃掉。

罗嗦了那么多，该有个结论了。 套句大空话：世上能从无到有出现的东西，他的出现必有其合理性，他的灭亡也有其必然性。

每天爬起来吃完饭，在家里或单位如果没什么事就先上会网，有时候肚子里有屎就拉，上次拉的太长了，扯来扯去，后来就想到中国移动的一些昏招，不知不觉该吃饭了，匆匆收笔，还没有个结尾，如果没有个网友提醒，自己都要忘了这码事，下面加上。

（三篇文章合在一起。自我感觉这几篇是我写的里面最有可取之处的，不知道里面的设想是否有门户网站在考虑。）

当代，网络把我们每个人连在了一起，越来越多的人融
入到网络这个社会。只要用电脑，就开始参与进这个虚拟社会，即使是最不参与的人，那些潜水者，即时通讯的隐身者，他们也会偶尔聊聊天，偶尔回篇贴，偶尔在
网上打打游戏。虚拟和现实，也许每个人在其中的地位会有很大的反差，但是我想虚拟和现实社会中的主流是一样的，都喜欢地位和荣耀，光荣和梦想。两个世界，
边缘、另类的人也都同样有，也许现实中被人轻贱，在网上被人追捧，现实中被人追捧，也许就是要在网上尝试被人骂的滋味；现实中没有属于自己一耦之地的人，
也许在网上沉迷于自己经营的帝国，现实中的富可敌国，也许在网上津津有味的摆弄着自己一分分赚回来的家当。我们就这样在幻梦和现实之间游走，繁累后的放
松，昏天昏地后的警醒，宛如隔世。我们总是想去体会和自己现在不一样的生活，现实中对未来的担心和很多无奈，我们寄托在网上，看着别人，看着自己，看着很
多人的故事，我们就象身处于其中。

又扯远了，还是回到开源怎么能维持并赚钱上来吧。开
源，我想精心写出那一行行代码的人，不是被人强迫所为，不是为了老板打工，被逼着限期交出去。也许和我一样，心里面有点屎不拉出来的话，就很不爽，如坐针
毡，不得安宁，一旦把想法慢慢的吐出来就消停了，并且流连于自己拉的屎感觉快乐。我想那些程序员也是类似这样，过后看自己的一行行代码，也觉得很舒服。所
以这些开源的人，我想他们对自己拉的是否能带来金钱要求并不高，也许和我一样，希望有一种认同感，就是希望别人用的时候，能引用一下出处，在开源项目的发
展日志中能够提到他，不需要现实中的名字，网上社区的id就足够了。就象我幻想的一样，如果突然有一天有人要给俺稿费，那简直就是天上掉馅饼一般，管他多
少钱，都会让人很高兴。会不会有馅饼掉俺身上先不管，还是设想一下怎么让这些无私的程序员有馅饼掉在身上再说，毕竟俺拉的，读完就该扔进垃圾堆，而那些程
序员做的东西是我们实实在在能够用的软件。

俺用过Linux，近10年前摸过一段时间，图形界
面和硬件支持那时候非常得不方便，后来就没接触过了，最近几个月下载最新的某个发行版，发觉和10年前反差太大了。进步太快了，在线更新，软件模块间的关
联，硬件的支持，使用得非常方便，特别是装在移动硬盘上，在多台机器上启动都没有问题，并且不同机器的硬件估计在启动中就检测并把驱动装上了，直接就可以
进入图形界面，联网使用，简直自己的工作环境可以揣兜随身带了，软件这么多，还让我能够免费的用，真是让人感慨！不知道那些程序员的生活状态，希望能有稳
定的生活来源，在自己的业余时间做着这些事。

后来慢慢的又了解一些开源，发现有一批专职做开源的
人，不为别的，就是为了开源的推广，一个开源项目，有公司给小小的赞助，对他们都是一个庞大的支持。希望开源所出的东西，能给为开源做出贡献的人带来收
入。开源的宗旨是free，智慧自由的交流，代码自由的交流，如果还有什么可以加的，我希望加上快乐和责任，我们智慧的闪光让我们冲动，我们用手指慢慢的
把想法用代码实现，反复的玩味，为我们带来快乐，程序员是为了快乐去编程，不是为了金钱，出的东西对别人有用，不断的更新，加入新的功能，都是源于对别人
的负责。

这样的一群人，由于没有稳定的收益，实力庞大的一些
闭源公司的拉拢，有一些人慢慢的玷污了开源的纯净性，慢慢的把一些项目后继的发展变成了闭源，或者本身就为了自己的私利，慢慢的不再开放。不断的有人远离
开源，不断的又有人加入。这样的流转都是因为一个最现实的问题–钱。为了生活，我们面临着诱惑总是放弃了理想，如果有那么一个方便的途径让我们能够支持
开源，不知道那么多使用开源成果的并享受的是否愿意提供支持。不知是否有人看过我前面的那篇‘关于软件盗版问题的一些思考’，下面让我继续发挥一下，尝试设想一下开源的商业模式。

在我看来，软件这样的东西，我们买来只是使用。我们
现实中买的东西，比如汽车，开始有个一次性投资，后来使用的时候，我们要加油，也要花钱，对于现在很多商业软件，都是一次性买个许可证，以后软件的打补丁
和升级有专门的网站维护，一般都是免费的。对于这样的收费模式，如果把一次性的投资分成两块的话，我想软件卖的不会那么贵。比如商业操作系统，买个许可
证，从开始使用的那一天开始赠送一年的免费升级，1年过去后，再使用的时候，B服务器验证的时候会提醒需要交钱延续升级打补丁服务了，用户可以通过门户网
站A交钱延续升级服务时限。如果不交的话，总是弹出窗口提醒够烦的，这样分开付费，我想升级的钱也不会很贵。

对于商业软件，有个先期的许可证投资，对于开源软
件，这部分投资就可以省掉了。对于开源操作系统，比如Linux，各个不同的发行版本可以做一个门户网站A，如果资金不足，至少大家可以合在一起整个一个
门户网站A，货架上摆着很多开源闭源软件，对于验证网站B，开源软件的验证不需要商业软件那样的许可证之类的，所以完全可以省掉。安装某个开源软件的时
候，统一的网络接口连到A，输入自己在A上的通行证，通行证下就表明在使用这个开源软件。不同人用的软件自己选择是否让别人看到，这样用同一个软件的人很
容易标示成一个群体，大家交流提问会很方便。用的不爽的话，完全可以删掉，觉得用得好的话，可以通过A上的付款机制买一段时间的升级服务。当然这些都不是
强制，比如试用和没付钱买服务时，某许可证下该软件的标示就是灰的，买了服务就是彩色的，并且买的期限也可以显示出来。摆在门户网站A的货架上的软件，就
对应一个开源项目，使用者付的钱直接进入该项目账户，项目组织者自由支配，分给对该项目有贡献的一些人，对于Linux的各个发行版本，各版本在门户网站
上的收益，可以拿出一部分给Linux内核开发团队，同样，一些开源软件，如果用到别的项目做的底层的支持，也有义务把收益的一部分分给相关的项目，这样
对于不能上货架的底层支持项目，也会有相对稳定的收入。

有了A，B两个服务器，有很多好处：

1、商业软件的B验证服务器，有多少人在使用软件，时段分布等都可以很容易统计，对于开源软件，在A上就实现了统计。

2、能上货架的软件经过广大开源参与者反复检验过代码，要能让人放心使用，门户网站做好了，参与的人多，会有很好的广告收入。

3、商业软件升级服务过期了会经常弹出来提醒，开源软件没必要这样，使用自由，觉得好就开心地给钱，收获的也象掉馅饼那么开心。

4、让愿意支持开源的使用者有一个方便可信的渠道，真正的把支持给到自己喜欢的开源软件项目里。

5、软件编写者有经常掉馅饼的收益，不会在软件中插入广告的形式维持生活，大家自由使用，自由选择，如果编的软件好，自然很多人付钱支持，如果插入广告，估计是自寻死路。

6、对开源项目，一个好的口碑非常重要，如果走向闭源，也许以后的支持一夜之间就不会再有，对于维持开源队伍的稳定和纯净很有好处；当然，如果闭源后软件做的也越来越好的话，可以把它摆在闭源的货架上，不过对于能上货架的闭源软件，估计会有比开源更高的要求。

在没有稳定收入的时候，开源者都可以本着负责的态度不断的为别人服务，我想经常有馅饼掉在身上，别人对自己的那种认可和期盼，更让人有动力快乐的工作。

让我们回想一下有软件以来的历史。

计算机从无到有，软件就随之而来。开始是孤零零的一台台原始的大型机，对机器的操作只有那些专家才可以做到，直接针对最原始的机器码。那个时代人类智慧的
发挥不亚于当今最顶尖的程序员，甚至要比当今更高一筹。当后来的发展，人们不再必须直接深入到机器码底层，而是可以从上层，我们普通程序员都可以操作去编
程，计算机再不是原来只有顶级的高手才能去用，伴随着计算机的普及和软件的繁荣。开始都是孤零零的一台台机器，并没有联网，软件商开发的软件卖给用户是一
份份软件拷贝的实体，伴随着很多文档，许可证之类的寄送给用户，这种销售模式一直延续至今。

当今，互联网已成为我们生活必需的一部分，就像水电直接通到我们家里一样不可缺少，软件如果依然使用从前的销售和许可模
式就碰到了一系列的问题。在没有网络的时代，我们的软件拷贝不会传播的那么广，虽然很多软件的许可只能限一台机器使用，可是我们如果装到很多机器上，软件
商也没有办法去管，而且我们也看成是比较正常的行为，这种情况下，软件商为限制软件的超范围使用，就会搞一些实体的狗狗之类的插在电脑上才能使用软件。那
时候，我们买软件就是买使用许可，软件商的服务根本谈不上，打补丁，升级之类的服务很难方便的提供。这个许可一般是终身的，可是伴随着技术的发展，我们却
不可能使用终身，对于软件商的不断升级，我们总是花很多钱重新买许可，升级的成本几乎和买新许可差不多。更有些领域，软件商的垄断，很多霸道的限制，买的
许可有时间限制，在软件里面做手脚，过期了要使用的话就必须厂家来人去弄一下。那个时候，人们很低的生活水平，昂贵的软件，出现了盗版和破解软件，一些流
动的光盘小贩很难去管，软件商更是看着自己软件的盗版没有办法。

后来互联网的普及，新软件刚发行，盗版就能出现在互联网上，盗版现象更加严重。没联网的情况，可能那时候每个拷贝并不完
全相同，并有不同的序列号，不过这时候序列号对限制盗版没有一点用，软件拷贝过去，有其对应的序列号依然可以畅行无阻的装在不同的机器。后来软件商可以通
过网络验证序列号的有效性，但是依然没法控制盗版，序列号如果被人发到互联网上，很多人去试，软件商的很多对策都没有办法，比如设置最大验证次数，可是超
过次数后，即使是合法用户如果重装机器去验证的话都没法通过，只好又打电话找软件商，非常的麻烦。

在互联网时代，如果还以传统的软件销售模式，不仅无法控制盗版，而且增加了很多不必要的成本。比如：每个拷贝都根据序列号而不一样，光盘制作成本增加；下发给用户很多不必要的文档，至少又使用很多资源；售后服务等等的不必要的麻烦。。。

软件，在互联网时代，根本不需要一个实体载送到人们的手里，打开包装再去安装使用。就像很多人对以后设想的那样，软件即
是服务—SAAS,也许对些内行人深知其含义，可是对很多外行人并不知其所以然，而有些内行人更是只拿名词去忽悠人，对其也摸不清。作为外行人，让我根据
自己理解的软件本身的特性设想一下。软件和实体不同，它不怕人们用，而且用不坏，所以对于有些人设想的以后的云时代，所有的服务都从云里来，按使用次数和
时间计费等模式，我不认同，这就像现在的宽带收费一样，某些运营商按时间收费的话，人们只好限制自己的使用，和包月制根本没法竞争；软件可以在互联网随意
的传播，必然有很多的拷贝，这些相同的拷贝的使用，必然在互联网上要有一个合理的身份验证机制，但是身份的信息在网上的传播，涉及到个人隐私，这意味着我
们的身份不能透露给软件商，这就类似我们现实中买东西，我们不会告诉厂家我们是谁，警察再根据我们丢失东西的编号找到厂家得到信息再找到我们这些失主；软
件也分大小，对于大软件，很难每次都从云里来，无形中增加了很多不必要的传输，所以很多的应用还是要装在个人电脑上，云和端，个体和整体。

我不知道是否有人愿意回看我前两篇“关于软件盗版问题的一些思考”，“开源的商业模式设想”，
外行人也许看了也不明白我说的意思，内行人也许觉得里面太多的瑕疵不能实行，或者他们有更好的路，觉得没有意义。这里再一次提到他们，只是希望能引起人们
的注意，也许我说的模式不是最好的，不过至少我自己觉得我的想法是结合我们现实的有些事。我们的网络，我们的软件，我们在这个虚拟社会上面所有的行为，很
多都是想办法去模拟我们的现实，并解决我们现实中的事情。对于那两篇文章，我的想法只给了些框架，而且所能用到的技术，都是我结合自己用电脑的体会，早就
有的东西，只是我搬过来整合一下而已，下面让我补充一些细节。

首先说说现在各大门户网站的通行证，每个人身份的标识。对于标识每个人，学校有学生的学号，社会有身份证，网络的普及，
最开始是自己自定的一些字符串，email地址，后来很多网站要求实名制，所以表面上我们看到的是一些个性的id，昵称等，实际后台可能都对应着我们每个
人的身份证。网上也在讨论是否应该这样实名制，是否限制了言论自由。对于这个，我想没什么可争议的，看现在中国的网络，就是那些骂着没有言论自由的人在鼓
噪，这本身就很悖论，你说什么没人会把你怎么样，但是如果散布谣言，搅乱社会秩序自然会有人去管，这些事情本就是政府需要管的，本就需要让那些罪犯无法遁
形，才可能保护我们网上绝大多数人，以及我们现实的治安。而且网络应用的延伸，特别是网上支付，如果自己没有登记实名，万一密码丢失，或者被人盗走，哭都
没办法找回来。总之，不管有没有实名，通行证的背后是一个个真实的人，网络就是一个虚拟的社会。有些门户网站也许有超市，我们可以通过网络买一些物品，对
于实体的物品寄送过来，对于买卖的记录我们就觉得无所谓，反正东西到手了；对于虚拟的物品，比如软件，如果真的以后可以通过网络那么买卖的话，这个记录就
非常的重要了，如果B服务器的软件编号密码丢失，我们可以凭买卖记录通过门户网站的服务从软件商那里重置。当然，我们也可以和别人共享我们的虚拟物品，可
以把软件编号告诉朋友，我们没使用的时候，他们使用他们机器上的相同软件的时候，验证时输入编号就可以使用，所有这些都不需要密码和个人隐私，只要自己编
号的软件验证时在空闲就可以通过验证，如果知道编号的人多了，大家抢着用，可是只要软件的主人输入编号对应的密码，就可以把使用权抢夺回来独占，非所有者
总被抢断，估计也会考虑自己去买一个；当然除了和人共享，你也可以转送，不过门户网站留下记录就表明东西不属于你了，得到礼物的人就可以去B重设密码等
等。这里面比如和B打交道的，用户无需直接去，软件里面就可以做好，或者通过门户网站，所有细节现在实现的早就很精巧了。但是这样的许可模式，需要软件商
的支持才行，这里面所有可能出现的问题，在没有网络验证的情况下更加严重，读者如果想到问题，还是尝试一下是否有弥补的措施，我这仅仅是抛砖引玉的作用，
毕竟不是专家，所有的实现他们想得会更周到，实现的更好。

我不知道未来的许可模式，也许很多的软件商用最初便宜的价格吸引人们来用，通过后继的升级服务赚钱，我们如果喜欢用，就
一年一年的买他们的升级服务，每次的补丁都有个时间戳，升级的期限过后，后继的补丁装上了也不会生效，我们可以继续选择不升级用老版本，或者继续买服务；
也许有些只提供使用许可，我们一年又一年的去买，过期不交钱的话，软件就不能再使用，或者变成了评估演示版，只有最基本的功能。如果我们的许可证伴随着我
们的终身，但愿软件商能一直存活，所有属于我们的物品，依然在我们的账下，也许多年之后，我们翻出来这些古董，如果还有这个软件的话，软件商能发发慈悲，
如果继续使用，我们可以从再使用那天开始花钱买升级服务或者许可，没有用的这段时间的升级也能够对我们提供，而不是像现在有线电视那般，空闲了多少年没
看，依然要收我们这段时间的钱。我不知道这样的模式是否真正的符合SAAS的宗旨。

现在的网络支付手段已经做得很好了，上面所有的涉及到的都没有技术难度。对于门户网站，我们的身份标识，考虑当今，什么
最能代表？手机号码！当然如果拿这个做通行证的话，由于涉及到隐私，我们可以取个自己喜欢的化名，而不是用手机号直接交流。比如现在的门户网站，通行证的
名字和自己论坛，博客的名字都可以各不相同，对他人完全屏蔽掉我们的隐私。用手机号码作为通行证，大家想想其中的好处就会觉得激动人心：即时随身；密码被
盗时用手机验证收回；手机被盗时，通过运营商柜台，或用其他手机向运营商发个帐号冻结指令，自己通行证下所有的操作就可以冻结；如果运营商和银行配合，号
码绑定银行帐号的话，更方便的网络支付手段。。。，还有现今的3G,带宽的提高，很多的应用都可以延伸，手机的网上支付如果配合WAPI这样的有安全功能
的无线网络就更让人放心了。所有这些，手机通行证的使用，最有先天优势的就是运营商了，很难想象未来那么多应用的延伸，还在走倒车，紧抓着语音服务不放。
所有布线不方便的地方，都可以通过无线网络，交通的监视，广域的数据采集和控制，所有这些开发，如果运营商还像从前张着巨口等着别人来喂的话，国家给了这
么多的优待的情况，还嫌给的不好吃，幻想着通过消极怠工就会给更好吃的，在以后不再垄断的将来，总会被现在看不起眼的蚂蚁吃掉。很多享受着国家资源的国有
企业，从来就没有从他们的肚子里拉出过先进的科技，相反拉出了很多的贪官和酒囊饭袋，我们很多的民族企业在所有人的偏见下发展起来的技术喂给他们，还在挑
剔。

未来真难想清楚什么样，从这里跳到那里，啰嗦这么一大堆，昏头了，以后手机号都不够用了，谁知道会不会变成IPV6样的东西，真是大千世界，有恒河沙等恒河啊。

让我们回想一下有软件以来的历史。

计算机从无到有，软件就随之而来。开始是孤零零的一台台原始的大型机，对机器的操作只有那些专家才可以做到，直接针对最原始的机器码。那个时代人类智慧的发挥不亚于当今最顶尖的程序员，甚至要比当今更高一筹。当后来的发展，人们不再必须直接深入到机器码底层，而是可以从上层，我们普通程序员都可以操作去编程，计算机再不是原来只有顶级的高手才能去用，伴随着计算机的普及和软件的繁荣。开始都是孤零零的一台台机器，并没有联网，软件商开发的软件卖给用户是一份份软件拷贝的实体，伴随着很多文档，许可证之类的寄送给用户，这种销售模式一直延续至今。

当今，互联网已成为我们生活必需的一部分，就像水电直接通到我们家里一样不可缺少，软件如果依然使用从前的销售和许可模式就碰到了一系列的问题。在没有网络的时代，我们的软件拷贝不会传播的那么广，虽然很多软件的许可只能限一台机器使用，可是我们如果装到很多机器上，软件商也没有办法去管，而且我们也看成是比较正常的行为，这种情况下，软件商为限制软件的超范围使用，就会搞一些实体的狗狗之类的插在电脑上才能使用软件。那时候，我们买软件就是买使用许可，软件商的服务根本谈不上，打补丁，升级之类的服务很难方便的提供。这个许可一般是终身的，可是伴随着技术的发展，我们却不可能使用终身，对于软件商的不断升级，我们总是花很多钱重新买许可，升级的成本几乎和买新许可差不多。更有些领域，软件商的垄断，很多霸道的限制，买的许可有时间限制，在软件里面做手脚，过期了要使用的话就必须厂家来人去弄一下。那个时候，人们很低的生活水平，昂贵的软件，出现了盗版和破解软件，一些流动的光盘小贩很难去管，软件商更是看着自己软件的盗版没有办法。

后来互联网的普及，新软件刚发行，盗版就能出现在互联网上，盗版现象更加严重。没联网的情况，可能那时候每个拷贝并不完全相同，并有不同的序列号，不过这时候序列号对限制盗版没有一点用，软件拷贝过去，有其对应的序列号依然可以畅行无阻的装在不同的机器。后来软件商可以通过网络验证序列号的有效性，但是依然没法控制盗版，序列号如果被人发到互联网上，很多人去试，软件商的很多对策都没有办法，比如设置最大验证次数，可是超过次数后，即使是合法用户如果重装机器去验证的话都没法通过，只好又打电话找软件商，非常的麻烦。

在互联网时代，如果还以传统的软件销售模式，不仅无法控制盗版，而且增加了很多不必要的成本。比如：每个拷贝都根据序列号而不一样，光盘制作成本增加；下发给用户很多不必要的文档，至少又使用很多资源；售后服务等等的不必要的麻烦。。。

软件，在互联网时代，根本不需要一个实体载送到人们的手里，打开包装再去安装使用。就像很多人对以后设想的那样，软件即是服务—SAAS,也许对些内行人深知其含义，可是对很多外行人并不知其所以然，而有些内行人更是只拿名词去忽悠人，对其也摸不清。作为外行人，让我根据自己理解的软件本身的特性设想一下。软件和实体不同，它不怕人们用，而且用不坏，所以对于有些人设想的以后的云时代，所有的服务都从云里来，按使用次数和时间计费等模式，我不认同，这就像现在的宽带收费一样，某些运营商按时间收费的话，人们只好限制自己的使用，和包月制根本没法竞争；软件可以在互联网随意的传播，必然有很多的拷贝，这些相同的拷贝的使用，必然在互联网上要有一个合理的身份验证机制，但是身份的信息在网上的传播，涉及到个人隐私，这意味着我们的身份不能透露给软件商，这就类似我们现实中买东西，我们不会告诉厂家我们是谁，警察再根据我们丢失东西的编号找到厂家得到信息再找到我们这些失主；软件也分大小，对于大软件，很难每次都从云里来，无形中增加了很多不必要的传输，所以很多的应用还是要装在个人电脑上，云和端，个体和整体。

我不知道是否有人愿意回看我前两篇“关于软件盗版问题的一些思考”，“开源的商业模式设想”，外行人也许看了也不明白我说的意思，内行人也许觉得里面太多的瑕疵不能实行，或者他们有更好的路，觉得没有意义。这里再一次提到他们，只是希望能引起人们的注意，也许我说的模式不是最好的，不过至少我自己觉得我的想法是结合我们现实的有些事。我们的网络，我们的软件，我们在这个虚拟社会上面所有的行为，很多都是想办法去模拟我们的现实，并解决我们现实中的事情。对于那两篇文章，我的想法只给了些框架，而且所能用到的技术，都是我结合自己用电脑的体会，早就有的东西，只是我搬过来整合一下而已，下面让我补充一些细节。

首先说说现在各大门户网站的通行证，每个人身份的标识。对于标识每个人，学校有学生的学号，社会有身份证，网络的普及，最开始是自己自定的一些字符串，email地址，后来很多网站要求实名制，所以表面上我们看到的是一些个性的id，昵称等，实际后台可能都对应着我们每个人的身份证。网上也在讨论是否应该这样实名制，是否限制了言论自由。对于这个，我想没什么可争议的，看现在中国的网络，就是那些骂着没有言论自由的人在鼓噪，这本身就很悖论，你说什么没人会把你怎么样，但是如果散布谣言，搅乱社会秩序自然会有人去管，这些事情本就是政府需要管的，本就需要让那些罪犯无法遁形，才可能保护我们网上绝大多数人，以及我们现实的治安。而且网络应用的延伸，特别是网上支付，如果自己没有登记实名，万一密码丢失，或者被人盗走，哭都没办法找回来。总之，不管有没有实名，通行证的背后是一个个真实的人，网络就是一个虚拟的社会。有些门户网站也许有超市，我们可以通过网络买一些物品，对于实体的物品寄送过来，对于买卖的记录我们就觉得无所谓，反正东西到手了；对于虚拟的物品，比如软件，如果真的以后可以通过网络那么买卖的话，这个记录就非常的重要了，如果B服务器的软件编号密码丢失，我们可以凭买卖记录通过门户网站的服务从软件商那里重置。当然，我们也可以和别人共享我们的虚拟物品，可以把软件编号告诉朋友，我们没使用的时候，他们使用他们机器上的相同软件的时候，验证时输入编号就可以使用，所有这些都不需要密码和个人隐私，只要自己编号的软件验证时在空闲就可以通过验证，如果知道编号的人多了，大家抢着用，可是只要软件的主人输入编号对应的密码，就可以把使用权抢夺回来独占，非所有者总被抢断，估计也会考虑自己去买一个；当然除了和人共享，你也可以转送，不过门户网站留下记录就表明东西不属于你了，得到礼物的人就可以去B重设密码等等。这里面比如和B打交道的，用户无需直接去，软件里面就可以做好，或者通过门户网站，所有细节现在实现的早就很精巧了。但是这样的许可模式，需要软件商的支持才行，这里面所有可能出现的问题，在没有网络验证的情况下更加严重，读者如果想到问题，还是尝试一下是否有弥补的措施，我这仅仅是抛砖引玉的作用，毕竟不是专家，所有的实现他们想得会更周到，实现的更好。

我不知道未来的许可模式，也许很多的软件商用最初便宜的价格吸引人们来用，通过后继的升级服务赚钱，我们如果喜欢用，就一年一年的买他们的升级服务，每次的补丁都有个时间戳，升级的期限过后，后继的补丁装上了也不会生效，我们可以继续选择不升级用老版本，或者继续买服务；也许有些只提供使用许可，我们一年又一年的去买，过期不交钱的话，软件就不能再使用，或者变成了评估演示版，只有最基本的功能。如果我们的许可证伴随着我们的终身，但愿软件商能一直存活，所有属于我们的物品，依然在我们的账下，也许多年之后，我们翻出来这些古董，如果还有这个软件的话，软件商能发发慈悲，如果继续使用，我们可以从再使用那天开始花钱买升级服务或者许可，没有用的这段时间的升级也能够对我们提供，而不是像现在有线电视那般，空闲了多少年没看，依然要收我们这段时间的钱。我不知道这样的模式是否真正的符合SAAS的宗旨。

现在的网络支付手段已经做得很好了，上面所有的涉及到的都没有技术难度。对于门户网站，我们的身份标识，考虑当今，什么最能代表？手机号码！当然如果拿这个做通行证的话，由于涉及到隐私，我们可以取个自己喜欢的化名，而不是用手机号直接交流。比如现在的门户网站，通行证的名字和自己论坛，博客的名字都可以各不相同，对他人完全屏蔽掉我们的隐私。用手机号码作为通行证，大家想想其中的好处就会觉得激动人心：即时随身；密码被盗时用手机验证收回；手机被盗时，通过运营商柜台，或用其他手机向运营商发个帐号冻结指令，自己通行证下所有的操作就可以冻结；如果运营商和银行配合，号码绑定银行帐号的话，更方便的网络支付手段。。。，还有现今的3G,带宽的提高，很多的应用都可以延伸，手机的网上支付如果配合WAPI这样的有安全功能的无线网络就更让人放心了。所有这些，手机通行证的使用，最有先天优势的就是运营商了，很难想象未来那么多应用的延伸，还在走倒车，紧抓着语音服务不放。所有布线不方便的地方，都可以通过无线网络，交通的监视，广域的数据采集和控制，所有这些开发，如果运营商还像从前张着巨口等着别人来喂的话，国家给了这么多的优待的情况，还嫌给的不好吃，幻想着通过消极怠工就会给更好吃的，在以后不再垄断的将来，总会被现在看不起眼的蚂蚁吃掉。很多享受着国家资源的国有企业，从来就没有从他们的肚子里拉出过先进的科技，相反拉出了很多的贪官和酒囊饭袋，我们很多的民族企业在所有人的偏见下发展起来的技术喂给他们，还在挑剔。

未来真难想清楚什么样，从这里跳到那里，啰嗦这么一大堆，昏头了，以后手机号都不够用了，谁知道会不会变成IPV6样的东西，真是大千世界，有恒河沙等恒河啊。

当代，网络把我们每个人连在了一起，越来越多的人融入到网络这个社会。只要用电脑，就开始参与进这个虚拟社会，即使是最不参与的人，那些潜水者，即时通讯的隐身者，他们也会偶尔聊聊天，偶尔回篇贴，偶尔在网上打打游戏。虚拟和现实，也许每个人在其中的地位会有很大的反差，但是我想虚拟和现实社会中的主流是一样的，都喜欢地位和荣耀，光荣和梦想。两个世界，边缘、另类的人也都同样有，也许现实中被人轻贱，在网上被人追捧，现实中被人追捧，也许就是要在网上尝试被人骂的滋味；现实中没有属于自己一耦之地的人，也许在网上沉迷于自己经营的帝国，现实中的富可敌国，也许在网上津津有味的摆弄着自己一分分赚回来的家当。我们就这样在幻梦和现实之间游走，繁累后的放松，昏天昏地后的警醒，宛如隔世。我们总是想去体会和自己现在不一样的生活，现实中对未来的担心和很多无奈，我们寄托在网上，看着别人，看着自己，看着很多人的故事，我们就象身处于其中。

又扯远了，还是回到开源怎么能维持并赚钱上来吧。开源，我想精心写出那一行行代码的人，不是被人强迫所为，不是为了老板打工，被逼着限期交出去。也许和我一样，心里面有点屎不拉出来的话，就很不爽，如坐针毡，不得安宁，一旦把想法慢慢的吐出来就消停了，并且流连于自己拉的屎感觉快乐。我想那些程序员也是类似这样，过后看自己的一行行代码，也觉得很舒服。所以这些开源的人，我想他们对自己拉的是否能带来金钱要求并不高，也许和我一样，希望有一种认同感，就是希望别人用的时候，能引用一下出处，在开源项目的发展日志中能够提到他，不需要现实中的名字，网上社区的id就足够了。就象我幻想的一样，如果突然有一天有人要给俺稿费，那简直就是天上掉馅饼一般，管他多少钱，都会让人很高兴。会不会有馅饼掉俺身上先不管，还是设想一下怎么让这些无私的程序员有馅饼掉在身上再说，毕竟俺拉的，读完就该扔进垃圾堆，而那些程序员做的东西是我们实实在在能够用的软件。

俺用过Linux，近10年前摸过一段时间，图形界面和硬件支持那时候非常得不方便，后来就没接触过了，最近几个月下载最新的某个发行版，发觉和10年前反差太大了。进步太快了，在线更新，软件模块间的关联，硬件的支持，使用得非常方便，特别是装在移动硬盘上，在多台机器上启动都没有问题，并且不同机器的硬件估计在启动中就检测并把驱动装上了，直接就可以进入图形界面，联网使用，简直自己的工作环境可以揣兜随身带了，软件这么多，还让我能够免费的用，真是让人感慨！不知道那些程序员的生活状态，希望能有稳定的生活来源，在自己的业余时间做着这些事。

后来慢慢的又了解一些开源，发现有一批专职做开源的人，不为别的，就是为了开源的推广，一个开源项目，有公司给小小的赞助，对他们都是一个庞大的支持。希望开源所出的东西，能给为开源做出贡献的人带来收入。开源的宗旨是free，智慧自由的交流，代码自由的交流，如果还有什么可以加的，我希望加上快乐和责任，我们智慧的闪光让我们冲动，我们用手指慢慢的把想法用代码实现，反复的玩味，为我们带来快乐，程序员是为了快乐去编程，不是为了金钱，出的东西对别人有用，不断的更新，加入新的功能，都是源于对别人的负责。

这样的一群人，由于没有稳定的收益，实力庞大的一些闭源公司的拉拢，有一些人慢慢的玷污了开源的纯净性，慢慢的把一些项目后继的发展变成了闭源，或者本身就为了自己的私利，慢慢的不再开放。不断的有人远离开源，不断的又有人加入。这样的流转都是因为一个最现实的问题–钱。为了生活，我们面临着诱惑总是放弃了理想，如果有那么一个方便的途径让我们能够支持开源，不知道那么多使用开源成果的并享受的是否愿意提供支持。不知是否有人看过我前面的那篇‘关于软件盗版问题的一些思考’，下面让我继续发挥一下，尝试设想一下开源的商业模式。

在我看来，软件这样的东西，我们买来只是使用。我们现实中买的东西，比如汽车，开始有个一次性投资，后来使用的时候，我们要加油，也要花钱，对于现在很多商业软件，都是一次性买个许可证，以后软件的打补丁和升级有专门的网站维护，一般都是免费的。对于这样的收费模式，如果把一次性的投资分成两块的话，我想软件卖的不会那么贵。比如商业操作系统，买个许可证，从开始使用的那一天开始赠送一年的免费升级，1年过去后，再使用的时候，B服务器验证的时候会提醒需要交钱延续升级打补丁服务了，用户可以通过门户网站A交钱延续升级服务时限。如果不交的话，总是弹出窗口提醒够烦的，这样分开付费，我想升级的钱也不会很贵。

对于商业软件，有个先期的许可证投资，对于开源软件，这部分投资就可以省掉了。对于开源操作系统，比如Linux，各个不同的发行版本可以做一个门户网站A，如果资金不足，至少大家可以合在一起整个一个门户网站A，货架上摆着很多开源闭源软件，对于验证网站B，开源软件的验证不需要商业软件那样的许可证之类的，所以完全可以省掉。安装某个开源软件的时候，统一的网络接口连到A，输入自己在A上的通行证，通行证下就表明在使用这个开源软件。不同人用的软件自己选择是否让别人看到，这样用同一个软件的人很容易标示成一个群体，大家交流提问会很方便。用的不爽的话，完全可以删掉，觉得用得好的话，可以通过A上的付款机制买一段时间的升级服务。当然这些都不是强制，比如试用和没付钱买服务时，某许可证下该软件的标示就是灰的，买了服务就是彩色的，并且买的期限也可以显示出来。摆在门户网站A的货架上的软件，就对应一个开源项目，使用者付的钱直接进入该项目账户，项目组织者自由支配，分给对该项目有贡献的一些人，对于Linux的各个发行版本，各版本在门户网站上的收益，可以拿出一部分给Linux内核开发团队，同样，一些开源软件，如果用到别的项目做的底层的支持，也有义务把收益的一部分分给相关的项目，这样对于不能上货架的底层支持项目，也会有相对稳定的收入。

有了A，B两个服务器，有很多好处：

1、商业软件的B验证服务器，有多少人在使用软件，时段分布等都可以很容易统计，对于开源软件，在A上就实现了统计。

2、能上货架的软件经过广大开源参与者反复检验过代码，要能让人放心使用，门户网站做好了，参与的人多，会有很好的广告收入。

3、商业软件升级服务过期了会经常弹出来提醒，开源软件没必要这样，使用自由，觉得好就开心地给钱，收获的也象掉馅饼那么开心。

4、让愿意支持开源的使用者有一个方便可信的渠道，真正的把支持给到自己喜欢的开源软件项目里。

5、软件编写者有经常掉馅饼的收益，不会在软件中插入广告的形式维持生活，大家自由使用，自由选择，如果编的软件好，自然很多人付钱支持，如果插入广告，估计是自寻死路。

6、对开源项目，一个好的口碑非常重要，如果走向闭源，也许以后的支持一夜之间就不会再有，对于维持开源队伍的稳定和纯净很有好处；当然，如果闭源后软件做的也越来越好的话，可以把它摆在闭源的货架上，不过对于能上货架的闭源软件，估计会有比开源更高的要求。

在没有稳定收入的时候，开源者都可以本着负责的态度不断的为别人服务，我想经常有馅饼掉在身上，别人对自己的那种认可和期盼，更让人有动力快乐的工作。

中国的盗版现象持续了这么多年没有改善，立法方面的空白和执法力度都需要尽快的完善和加强。使用盗版违法，不知道这方面是否有相关的立法，如果有了，就应该切实的执行，而不能当成一纸空文。违法现象摆在那里，不要等有人举报才去打击，执法部门总这么处于被动，还谈何维护一个良好的市场秩序？

不过盗版这么多年，小到个人电脑，大到一些企业学校，还有很多的网吧等等，突然改变需要一个过渡期，我们的执法也不能抓住了就上去处罚，需要有一段时间的整顿。对于整顿中国的盗版现象，以及防止出现垄断，提出下面一些建议：

1、对于今后进入中国市场的商业软件产品，至少要有两个系统平台的版本才能准入上市，有操作系统平台的除外，比如微软或苹果这类的，有其自己的操作系统，自己开发的软件可以只有他们支持的系统一个版本。

2、大型门户网站限期整改，要求至少可以跨两个系统平台提供服务，比如网上的视频直播，网络游戏等等（关于网络游戏，1就包含了）。

3、政府的软件招标对商业软件和开源软件一视同仁。开源软件一直被人怀疑由于开源，其安全性得不到保障，实际情况正相反，正因为其开源，他的代码经过了非常多的检验和修改，安全性实际上比封闭源代码的软件强很多。

4、政府部门涉及到国家安全的招标，硬性规定中标的软件要提供源代码，并且没有义务为源代码保密，因为涉及到国家安全，为了自身的安全会把握公开的范围和时间，并且需要一定范围的公开以检验源代码的有效性和错误测试。

5、官方的一些全国水平考试对各个商业软件公司要保持中立，考试的内容涉及到软件操作的，要求至少有两个商业公司的软件操作。如果两个不好把握，要求采用和其同类的比较通用的一个开源软件的操作内容代替，不得倾向于某一个商业公司。

6、各地网吧限期整改，吧主自由选择，购买正版的操作系统，或者安装其他不涉及版权纠纷的操作系统，并且上面不得安装盗版软件。整改期过后要定期检查，发现违法坚决处罚。

7、加强网上传播非法软件的监督和打击力度，群众举报和主动出击双管齐下。

番茄花园的网站，据说存在了5年。
5年，微软不可能不知道其存在，他自有纵容的责任。如果其出于商业目的故意为之，就更有责任。
同样，我们政府的职能部门也负有责任，管理监督责任。对于报警，警察到现场，如果受害人包庇犯罪人，受害人有责任，但是如果警察发现犯罪的证据坐视不管，警察也有责任。在这5年的时间里，我们的职能部门不知道是否和微软，和番茄花园网站有过交涉，这样的事情竟然漫长的存在了5年，不可思议。

我们的职能部门也许还分不清什么是犯罪，这是很严重的责任缺失。防盗版，维持良好的社会秩序和市场秩序，不是在那里坐等，我们睁一只眼，闭一只眼，对于微软正中人家下怀。很多的犯罪不是要微软指控才是犯罪，微软不指控，偷窃事实在那里，同样是犯罪。请阿，政府真正的打击盗版，良好的市场秩序，是利国利民的大事。请政府职能部门能够真正的做人民的指挥棒，而不是微软的指挥棒，他说打哪就打哪，他说想什么时候打，就什么时候打。对于盗版，请坚决打击，不管微软是否指控，对于偷窃行为，请坚决地打击!传播盗版，使用盗版，都是犯罪，请严格的立法并执行。我们这个世界，太多的选择，并不是缺了谁都不行，人民可以忍受阵痛，一旦适应了，会发现另一片自由的天空！

提到开源，很多人对其有严重的误解。开放源代码，其目的是让程序员能够更好的学习和共享别人的想法，这样的交流，融合，更有助于社会进步。他的宗旨是思想的交流和自由，是让程序员之间能够感觉到彼此的智慧，代码修改和使用的自由和快乐。很多人，包括开源内的人，都对这个宗旨存有误解，更不用说外人了。

我不是开源内的人，不过我看到GNU,GPL，还算能够领会一点创始人stallman的意思。让我在这里以我自己的想法再复述一下。开源有点像学术论文系统，大家做科研，学术研究，写论文，目的不是为了赚钱，而是愿意让别人了解自己的想法，自己也从中得到快乐。整个的研究，杂志的发表，都是为了社会的进步。现实中的技术，关系到我们生活的很多新技术的使用，大多数都是最先从这个学术，科研系统中来的。学术论文系统有其内部的规范，开源同样也有，论文中的想法，别人可以用，并且发展，但是你发表出来，就要引用一下用到的别人的论文，同样你发表的别人自然可以使用想法，引用出处。当然，学术论文只是一部分，是一群愿意无私交流的一群人，但并不代表社会的全部，社会里面还有商业公司，他们也许在他们内部交流，靠自己的专利去赚钱，服务社会。但是开源和学术又不完全相同，他的结果已经是可以用的产品了，他的程序代码不仅包含想法，那一行行代码真正的代表了想法的具体实现，不像学术，里面有想法，但是过程不是那么详细。不过对于学术内，专业内行人，只要知道论文里关键技术的实现就行了，其他的实现起来并不难，毕竟限于论文的篇幅。现在的学术包罗太广，对于工程之类的，很多具体实现不会公开，但是对纯理论方面，数学，物理等的理论研究，那些证明的繁复，论文的篇幅装不下，不过作者对细节还是愿意共享的，也许会有专题什么的专印。

人们对开源的一些误区的说明：
1、开源并不排斥商业，正常的市场秩序下，对商业软件没有冲击。相反，不正常的市场秩序，比如我们中国盗版横行的市场，对开源是很大的扼杀，对靠正常劳动创造价值的商业软件，也是极大的摧残。开源生命力很强大，但是一群松散的爱好者在搞，即使专门推广开源的公司，也仅仅靠自己的服务，不是靠版权牟利，不会有暴利的情况下，做不到很强，所以面临不正当竞争的时候实际上很脆弱，同样，正当竞争的软件公司，在面临巨头的不正当手段的时候，也很脆弱。当巨头形成垄断，其他的小公司做的东西，人家随意搞一下就能搞垮，从前的网景，文档处理等等。。。

2、开源并不意味着不能赚钱，但他靠服务，不是靠版权；
3、使用开源不会有版权纠纷，但是要遵守开源的规则，赋给你使用和修改的自由，同样你在改动后有义务赋给别人这样的自由。对于商业软件，可以引用开源的代码，但要注明，而且对其的改动要把代码公开，并且相关模块企业没资格****版权（这个不知道理解的对不对，对于软件里面的模块化，千丝万缕的联系，该把哪些部分公开，我不清楚，理解错了请专家指正）；

4、开源并不意味着免费，要更好的服务，你也要花钱，而且对于别人的服务，使用者也有义务去花钱；
5、开源并不意味着没有版权，其版权由开源的作者根据GPL，BSD等自己定，对于违反相关规范的行为，作者有权利去追究责任。
暂想到这几点，开源虽然有开源的优势，但并不会对商业软件造成冲击，相反，其可以被商业软件在相关规范下使用。
中国发展开源的好处多多，对教育，让学生有真实的案例去学习，从操作系统到大型软件，最底层是怎样工作的，这样从源头了解，不会像现在的教育这样，仅仅是在巨头的平台上做一些外围的开发。这样学习出来的学生，最后去做商业软件，不管对于开源还是商业软件，都是软件业水平的极大提升。