在C114网站问的一个土问题：
现在运营商布线的问题，比如光缆通到各户，原来呢，一个小区建好，选择哪个运营商，他们就来布线，定了用户就没法变更运营商了。现在这方面情况怎么样？是否能有统一布线的公司，在集线的设备端可以软交换什么的，可以选择不同的运营商？
附的回答是基本不可能。
不知道大家是否都有这样的体会，至少俺在的合肥这个城市，简直马路就没有消停过。天然气挖一次马路埋管子，铺好后，没几天，电力再挖一次埋电力管子，之后暖气管。。。简直阿，每一次就要把马路开次膛，乌烟瘴气，浪费了多少人力物力还有材料之类的。实际上这些需要拉的东西，市政公司一次性规划好，各种管道搞好，哪个公司拉线使用，布好了直接租用就行了，租金决不会比自己开膛搞花钱多。很多公司用的话，市政公司也有的钱赚。
再提到现在电信运营商的网络布线，也是各自为政，我们可以看到大街上的下水井盖，没有规划的到处都是，从上面铸的字我们可以看到：电信，联通，移动，有线电视，供热。。。等等，简直五花八门。我们上面的大街也许还算整洁，地下面估计就惨不忍睹了。一个公司布线，哪管摆的齐不齐，那一定是互相纠缠在一起，我想那些底层的需要钻下水道施工的人员每次施工那简直会费九牛二虎的力气好不容易布好一根光缆。
更有甚者，每次马路开膛，这个公司的施工经常挖断别家的光缆，带来非常多的麻烦和积怨。当然，对那些做办公室的大不了拨点钱，再去重新布置，下面底层施工的工人也乐得会有活干，有工资发。可是这些造成了很多不必要的浪费和服务的隐患。说白了，就是如果没有规划的话，上面的人感觉不到，下面的那些抢修的技术和施工人员可就苦了，成天焦头烂额的被支的到处转。
我不知道我下面的建议是否可行，很多东西我有些想当然，自己觉得好像挺简单的一回事，可是各方利益的纠缠，办起来也许就很麻烦。如果觉得不行，就当俺灌水了，如果觉得大体可行，就为俺这个补一补，给添点彩。
合肥马路经常开膛破肚那是以前的事情了，至少后来看到施工的时候布下了好多的管子，不知道是不是预留给需要布线的一些单位使用的，我想以后的情形应该好一些。各个运营商自己规划，根据走的路线长短阿之类的收费，是不是这样咱不管，还是看入户端。
现在水电气都通到千家万户，我们必须的，对于相互联系这一块，实际上一根光缆就解决所有的问题，电话，电视，网络。。。，以后光缆入户，到桌面是大势所趋，现在浪费了多少铜阿石油阿之类的资源阿。以前仅仅是电视广播之类的生了个广电总局，估计以后也会被历史淘汰，当然怎样的涅磐变成什么咱不关心，现在为了自己那点私利扯着发展的后腿就有些可恨。
不知不觉又扯到旁的了，还是说主题，布线的服务实际上是消耗型的工作，做好了才能为后继的运营产生效益。所以建议3家运营商联合组成一个施工公司，各占三分之一的份额（管它怎么称呼），每家每年有个最基本的投入。布线最琐碎的就是入户端，目的也是这，建议在最下层集线端(比如每个小区单元的交换机设备)统一的插口，后继的上层各运营商独立。联合成立的施工公司的责任范围就是这最下层集线端以下，每个用户可以选择任一家运营商，在最底层的有3家的接入设备，现在软交换不行，可以硬连接选择的运营商设备。施工公司接到运营商的单子就根据用户的要求去切入。每家运营商除了每年最基本的投入，可以根据每年的接入量和施工公司的服务质量给予额外的奖金之类的付出。由于有三家，所以不按规矩办的话，会很惨。比如舍不得给奖金的话，对他的服务质量，接好的速度等都有影响；但是如果运营商攀比着给钱，最后养了一帮大爷，对整个的三家都没好处。
俺想到的几点好处：
1、节省和用户选择的自由方面的就不必说了；
2、对运营商，省了多少麻烦事啊，现在交换设备的远程状态监控已经做得很好了，以前网不通，用户都问责到运营商，现在如果最底层的硬连接有问题，是施工公司的事情；
3、对施工公司，最下面的工人总是很难有说话的机会，当然这个方式对这个不会有作用，但至少收入应该比以前高了。
4、也许有人觉得这样三家网的触角可以伸到每一处，也是一种浪费，实际上这个方案在入户端是没一点浪费，相反用户还可以自由选择，比起从前每一家如果要换运营商，就要单独另外布根线就省多了。
暂想到这些，先贴出去。
附些C114上的讨论回复：
网通屁屁：3家联合，不太可能，简直是与虎谋皮。以目前的市场竞争情况和监管能力来说，不太可能。
goofegg：是的，这需要国家强有力的政策推行，禁止运营商直接到户。这样上面的才可能，而且可以防止垄断。防止垄断，从规则制定上就要斩断寡头直接控制用户的手。
网通屁屁：禁止？那岂不是多出个超级垄断的接入运营商？
goofegg：仅一个服务型的公司，没自己的技术，等着别人喂饭，你觉得他垄断的起来么？照你那样，水电气也是垄断了，可以漫天要价了不是。总之他和运营商打交道，收钱也收不到我们用户头上。
网通屁屁：哈哈哈，你可真逗，谁告诉你的水电气不是垄断？？？涨价的听证会你听说过吧？降价的呢？
等着别人喂饭？更搞笑！如果这个公司掌握所有驻地网，他只会比这几家运营商更垄断，因为他是唯一的接入提供商，楼主，我真怀疑你是不是运营商的人。他是不直接收你用户的钱，可运营商的成本由谁来支付？还是老话：羊毛出在羊身上。
goofegg：我本来就不是运营商的人。俺出些馊主意，就是要让寡头不爽。
至于底层接入是否会造成垄断，国家有办法治。运营商按市场规律办事，底层接入可经营的范围国家严格限制，而且再加上一些行政手段约束，如果不好好提供服务，就解散换一家，或者再加一两家，分区去争。
就像现在很多小区的物业一样，3家运营商对某个区块的物业服务不满意，换一家就是。成立服务公司的时候就约定，最底层的网，虽然是施工公司布的，但是所有权属于三家运营商共有。所以换服务公司，可以像换物业那么简单。
如果以后国家再增加一个运营商，可以很容易，最底层的网就是4家运营商共有，加入的交个入门费给国家或者三家运营商分。上层的网布起来也很简单。
附2： 在C114问的另一个土问题：
天线是否可共用？
比如移动的基站，原来的移动和联通的两个GSM网，发射和接受的设备是否可同时接到天线上，两个网的发射和接收可否同时搞？如果GSM属于一个频带，也许干扰的话，那不同制式和频带的网可不可以这么搞？就是大家功放阿，设备可以不同，但是可以通过同一个天线接收和发射？
可不可以这样做？专家们为俺科普一下哈。
回复的结果还不错，技术上没什么问题，请参见我那篇‘关于运营商布线的问题和建议’。
不知道又一个荒唐的想法是否可行？就是天线和设备基站的小房子运营商实现共享。开始的时候3家的技术人员在一起根据一个城市所有可以架天线的地方，共同做位置的选择和优化，可用的站址保证会很有冗余，运营商也有很大选择的余地。之后共同出资成立个服务公司，做基站和天线的施工，各自的设备接到天线上，后端的光缆各自连到上一级节点。
好处就更不必说了。。。
这个好像又是比较困难，这些都需要国家主管部门去协调。
我不知道这两个建议，单独的实施是否有困难？比如有线，现在电信下层占优，让他松开手不那么容易；对于无线，移动强势，让他和大伙共享也不容易。不过两个合在一起实施，各自妥协一下，远景是对大伙都有利。
首先各自就不要想独吞天下，如果这样霸道，就难办了。
附3：昨天跑到实验室把头给俺的120G装上Mandriva，可惜阿，64位机器下装的，拿回来在本本上没法启动。今天又跑过去在一台32位机上装，发觉还是没法起。埃，看来又要折腾一趟，把实验室的u****光驱拿回来用一下。
俺猪脑没见识这样瞎折腾也就算了，可工信部那帮家伙怎么有时候也做这种昏事呢？
那两条建议，俺还以为世界上很多地方都有那个问题呢，可跑到网上人家一回才知道，西方人家早就解决了。真怀疑那些大腹便便的官僚出国考察都学些什么东西回来，人家的好东西没学到，差劲的地方倒是学到了不少。
国家就被这么一群王八蛋瞎折腾，下面中层的大群人占着位置耗着国家的资源，估计胡总和温总看着也是头疼，埃，真该好好整治整治。
还好现在的国家领导人英明，看看俺们的发言人就能感觉到气势，不卑不亢，吐字如钉。以前的就够差劲，人家本来就把咱们当冤大头了，还去给人家消气，发言人整个一娘娘腔，上下一群窝囊废,让人看着却很有气派。
附4：
工信部的猪脑头头们，你们就别瞎捏箍了
下边的几个儿子，被你们随意的捏箍来捏箍去这么多年，连最基本的基站天线发射端和有线的入户端实现共享都没有做成，你们还搞个什么劲？
移动就是开始被你们惯成现在这个样子，现在其他几个儿子得势了，你这个当爹的又搞什么单边，你做事能不能体现些公平？这样来回的纠缠还要到什么时候？国家的资源你们还要怎样挥霍才开心？
看你真有随意捏箍的本事，那就请你趁热打铁，把那两个共享真正的做好，建好一个公平的规则，让几个儿子公平竞争并且有合作，别让他们充满怨气，一旦得势就狠劲的踩箍其他兄弟。
附：俺虽然骂了，也许就像很多人一样，憋了股恶气吐出来，可是希望不要因为骂而骂，希望工信部的头头能真的把基本的事情做好。
那几个单边，虽然不公平，不过针对王建宙搞的1000亿补GSM这个昏招，那可真是很高明的对策！
也许那些头头就是针对这个，眼界高明的对策我没真正摸清，不过希望不要总是这么矫枉过正，没完没了的纠缠，对另一个寡头电信，请采取措施，让其把最终端的手也松开。
未来的无线应用的延伸太广了，如果现在不放开眼界去抓企事业等等的大客户，总盯着老百姓那点语音业务，以后有的饿的。