先说说做为一个商业公司发行的Ubuntu，其可取之处：
真正的秉承开源精神，开源，开放。光看看其有多少衍生版就能感觉的出来，原版的Ubuntu朴实无华，衍生版做的一个比一个好看又好用。Ubuntu好像也没因为看到这些，感觉自己的风光被别人拉跑了，而且很是欢迎这样的衍生，并在自己的网站支持着推广，默默的做着底层的更新服务。一句话，真正的开放，不在乎自己的利益是否被人侵占，埋头做好最重要的底层更新支持，不管用户用什么样的衍生版，因更新源是从Ubuntu来的而感觉踏实。这样的服务是需要成本的，也是未来的回报来源，现在最重要的就是推广，用的人多了，发觉开源系统并不比商业系统差，某些方面甚至更好，自然就有人愿意花钱在这样的在线升级服务，提供服务就会有成本，有成本就该有回报，本是天经地义。

Ubuntu靠自己系统做得好，让人心甘情愿的使用，而不是靠着政府或者各种渠道的采购让人被迫使用。很多人也许只能是给什么用什么，不知道外面有什么，也不知道怎么选择，对于学校机房，学生群体，这样的年轻人一旦走出去，看到外面更广的天地，才不会回头再去用曾被迫使用的烂东西。

开源最重要的就是自由，使用的自由，选择的自由，开源本身更给人自主的能力和权力，对任何一项的限制和强迫都违背了开源的初衷。也许乌托邦仅是一个理想，Ubuntu也仅是一个富豪烧钱的游戏，现实中完全遵循开源精神的商业模式是否能生存还需拭目以待，不过已有的没有任何原始积累的开源商业行为在和强大的闭源商业软件的竞争中依然能生存并强大，redhat应该算是很好的一个榜样，至少从其能够遵循开源精神，而生有CentOS就很是让人敬重。

未来更普及的网络支付等等，个人隐私等等对信息安全的需要，盗版和来路不明的软件必将慢慢的没有空间，人们要么使用正版的商业软件或者口碑良好的有稳定更新支持的开源软件。接受服务就应该付费不仅是共识，而是被人们为所得来的服务所感觉到的安全和踏实心甘情愿的接受，这样的让人放心和接受，是需要真正的开源精神和诚信才会得到的。

商业软件授权模式的反思以及盗版和开源
Linux商业推广的想法之象操作遥控器一样操作鼠标

mm一直对俺把机器里的vista
k掉换成Linux心有芥蒂，自己用的时候从来不愿意启动linux而用XP。这不这两天刚发现的新氧linux，装上后竟然让mm爱不释手，心甘情愿的启动linux用，而且很欢喜的在virtualbox下用XP。

这个发行版真像她的logo一样，让人感觉到清新，定制的桌面也做的漂亮，苹果sheme的dock确实让人喜欢；sopcast装的很好，频道都能正常看，解码也清晰。

新氧真是值得一试，特别是其团队踏实的精神让人尊敬，说的很清楚，是基于ubuntu的中文定制版，而不是象有些发行版一样，本来就是基于别人的改一改，非要弄个大帽子是自己的。流行的发行版，真希望也有人去做做这样的中文定制版，搞番茄花园等等的那些牛牛，把精力放在这样的开源系统定制上多好，不过如果牵进利益，弄很多乱七八糟的插件、广告等就变味了，但愿能一直保持开源精神。其实踩在巨人的肩膀上精益求精，本来是很好的一条坦途，在中国却变了样，这样慢慢的做好了，以后才好弄自己的发行版。

新氧网站的介绍：

新氧 ubuntu 中文定制版，是基于 ubuntu 官方发布版制作的中文优化应用版本。它不是一个新的发布版。我们没有对官方
ubuntu 系统进行软件程序代码的修改，没有所谓的 patch 文件，所有修改集中于脚本和打包方式上。遵循开源承诺，现将新氧
ubuntu 中文定制版 9.04 release
版进行的修改打包整理发布。为了便于下一版本的开发，我们对原有代码文件进行了个别整理，个别文件的修改日期可能是 release
版发布之后的，请细心的网友不要对此表示质疑。鉴于人力精力有限，我们对源码和发布版封装技术无法提供技术支持，请网友们不要 email
询问。由于新氧 ubuntu 中文定制项目还处于初生阶段，我们的技术能力也很有限，请广大网友多多包涵。

最近听闻龙芯购MIPS32、64位架构授权，并看到这样的一篇文章：龙芯购美专利授权：CPU核自主战略失败，结合自己所知道的东东，起了个观点相反的题目。

估计会又一次让人看笑话，因为俺对芯片和设计什么都不懂，却来反驳电子业界专家的观点。俺对芯片的了解仅仅是最基本的布尔运算，只知道再复杂的芯片都是由千万甚至亿级的二极或三极管组成，分别有输入和输出的管脚，正是因为千变万化的输入的不同有着不同的输出。仅这么点知识却来论断龙芯的成败，确实是痴人又说昏话了。

从龙芯已有的经历，设计到流片成功并且最后能系统集成生出可用的PC和笔记本，至少俺能感觉到龙芯的设计，每一个二极管的摆放等等对设计人员都是清晰的，如果设计有哪怕一丝模糊的黑盒子的部分，都无法生产出来并能使用。这至少说明我们达到了基本的自主的水平－－没有黑盒子。如果芯片设计和流片都能像软件一样，在上层只要调用底层的不需透明的动态链接库，并能生产出实体能用的芯片，那是俺老土，自己掌自己的嘴巴。

各种不同的构架，MIPS，x86，arm等等，就像是一栋栋房子的设计，房子的结构，开了哪些门窗，以及内部的构造，这样的设计归属某些公司，有专利，别人不能随便建同样的房子去卖。芯片设计公司为了别人能使用芯片，并基于其上开发系统，往往公开这样的框架和房子的结构，但是具体怎样去建出来，如何烧制每一块砖，承重梁的材质怎样合理又轻巧并能承重，所有这些底层的细节并不会公开。这就像我们看着高耸的大厦，我们虽然走遍所有的房间，知道对外的门窗接口的定义和用途，但是能否把他建起来就要求更高的水平。

当今的芯片，不仅仅是芯片，对芯片设计公司，芯片的结构就像是一座座大厦，但是对于一套能用起来的系统，芯片仅仅是一个单元。所有既成事实的标准，指令集，软件接口，不可能完全别出心裁的全新一套，或者即使做出来也不可能有市场而成了摆设。CPU设计能够完全被我们透明的掌握，龙芯能够生出并用起来，只有在此基础上，购买到比较通用的MIPS公开的房子的样式生产和使用权，慢慢的做大了之后，才可能自己再改变房子的构造，是否兼容已有的，是否多隔出房间或打通些房间，是否公开或隐藏一些门洞，完全可以自己说了算，而不是像现在x86等受制于人。

除了龙芯，TD-SCDMA以及WAPI，都是类似的情况，都是基于已有的设计和技术，即使没有创新的成份，但是标准的定义和演进以及最终的实现，我们都能自己掌握，只有最底层的东西达到了最基本的自主，才可能去创新。硬件如此，软件也一样，只有已有的开源的东西我们完全掌握了，才可能有自己的系统，但是否能普及还是要看市场，很难相信某些高基工程是否会是国家投了很多钱在研究所里闭门造车，即使最后造出来估计也成了某些人的政绩和摆设，还不如把这些钱投入到支持开源，而支持开源却并不需要很多的投入，只要软件使用的统一考试基于开源软件的操作，网站最基本要支持的浏览器是最流行的开源浏览器等等就已经足够了，其他的只需要商业自己去推动。

龙芯和其他号称自主创新的标准不同之处，就是在于其团队敢于承认并非完全自主创新，自己去揭盖子，而不是打肿脸充胖子。为了龙芯的生存和做大做强，能够这样的实事求是。可惜阿，晚了几年，不过现在也不算晚。也许天下很多人，特别是见不得中国人能自主造东西的那些小jj被踢断了的人，更给他们增添了指责龙芯的口实，不过这不能否认龙芯的功劳：龙芯人把芯片做出来了，系统集成出计算机，并基于开源Linux编译出龙芯可使用的系统，这些都是既成事实，谁也否认不了。

附些回复：好久没骂人了，又开戒爆粗口了。

QUOTE:

原帖由 tendy 于 2009-6-19 10:11 发表
”龙芯和其他号称自主创新的标准不同之处，就是在于其团队敢于承认并非完全自主创新，自己去揭盖子，而不是打肿脸充胖子。“
这是反串，还是赤果果的无耻？

goofegg：什么叫无耻你懂不？龙芯没有丢谁的人。因为龙芯，中国可以自主一个个管子完全清晰的搭起现在适用的CPU，所有的指令集等等都是自己一点点实现的。

授权和技术两码事。授权仅仅是允许你建别人设计的房子，没掌握建房子的技术，授给你建再漂亮再高大的房子的权力都没有用，因为你建不起来，而且也不会有人
教你怎么建。龙芯现在让中国从不会建房子到能够建房子，这种功劳被某些人无视，反诬无耻，真不知道谁到底无耻；现在底层设计都慢慢的掌握了，需要做大的时候才正合时宜的需要这样的授权，仅此而已。

真搞不懂某些人看到这类的消息，就像苍蝇闻到臭肉一样扑过来闹哄一通，龙芯课题组的人忙得很，没功夫理某些鸟人。也就俺这类无聊的看着不爽来掺和掺和。

最近听闻龙芯购MIPS32、64位架构授权，并看到这样的一篇文章：龙芯购美专利授权：CPU核自主战略失败，结合自己所知道的东东，起了个观点相反的题目。

估计会又一次让人看笑话，因为俺对芯片和设计什么都不懂，却来反驳电子业界专家的观点。俺对芯片的了解仅仅是最基本的布尔运算，只知道再复杂的芯片都是由千万甚至亿级的二极或三极管组成，分别有输入和输出的管脚，正是因为千变万化的输入的不同有着不同的输出。仅这么点知识却来论断龙芯的成败，确实是痴人又说昏话了。

从龙芯已有的经历，设计到流片成功并且最后能系统集成生出可用的PC和笔记本，至少俺能感觉到龙芯的设计，每一个二极管的摆放等等对设计人员都是清晰的，如果设计有哪怕一丝模糊的黑盒子的部分，都无法生产出来并能使用。这至少说明我们达到了基本的自主的水平－－没有黑盒子。如果芯片设计和流片都能像软件一样，在上层只要调用底层的不需透明的动态链接库，并能生产出实体能用的芯片，那是俺老土，自己掌自己的嘴巴。

各种不同的构架，MIPS，x86，arm等等，就像是一栋栋房子的设计，房子的结构，开了哪些门窗，以及内部的构造，这样的设计归属某些公司，有专利，别人不能随便建同样的房子去卖。芯片设计公司为了别人能使用芯片，并基于其上开发系统，往往公开这样的框架和房子的结构，但是具体怎样去建出来，如何烧制每一块砖，承重梁的材质怎样合理又轻巧并能承重，所有这些底层的细节并不会公开。这就像我们看着高耸的大厦，我们虽然走遍所有的房间，知道对外的门窗接口的定义和用途，但是能否把他建起来就要求更高的水平。

当今的芯片，不仅仅是芯片，对芯片设计公司，芯片的结构就像是一座座大厦，但是对于一套能用起来的系统，芯片仅仅是一个单元。所有既成事实的标准，指令集，软件接口，不可能完全别出心裁的全新一套，或者即使做出来也不可能有市场而成了摆设。CPU设计能够完全被我们透明的掌握，龙芯能够生出并用起来，只有在此基础上，购买到比较通用的MIPS公开的房子的样式生产和使用权，慢慢的做大了之后，才可能自己再改变房子的构造，是否兼容已有的，是否多隔出房间或打通些房间，是否公开或隐藏一些门洞，完全可以自己说了算，而不是像现在x86等受制于人。

除了龙芯，TD-SCDMA以及WAPI，都是类似的情况，都是基于已有的设计和技术，即使没有创新的成份，但是标准的定义和演进以及最终的实现，我们都能自己掌握，只有最底层的东西达到了最基本的自主，才可能去创新。硬件如此，软件也一样，只有已有的开源的东西我们完全掌握了，才可能有自己的系统，但是否能普及还是要看市场，很难相信某些高基工程是否会是国家投了很多钱在研究所里闭门造车，即使最后造出来估计也成了某些人的政绩和摆设，还不如把这些钱投入到支持开源，而支持开源却并不需要很多的投入，只要软件使用的统一考试基于开源软件的操作，网站最基本要支持的浏览器是最流行的开源浏览器等等就已经足够了，其他的只需要商业自己去推动。

龙芯和其他号称自主创新的标准不同之处，就是在于其团队敢于承认并非完全自主创新，自己去揭盖子，而不是打肿脸充胖子。为了龙芯的生存和做大做强，能够这样的实事求是。可惜阿，晚了几年，不过现在也不算晚。也许天下很多人，特别是见不得中国人能自主造东西的那些小jj被踢断了的人，更给他们增添了指责龙芯的口实，不过这不能否认龙芯的功劳：龙芯人把芯片做出来了，系统集成出计算机，并基于开源Linux编译出龙芯可使用的系统，这些都是既成事实，谁也否认不了。

附些回复：好久没骂人了，又开戒爆粗口了。

QUOTE:

原帖由 tendy 于 2009-6-19 10:11 发表
”龙芯和其他号称自主创新的标准不同之处，就是在于其团队敢于承认并非完全自主创新，自己去揭盖子，而不是打肿脸充胖子。“
这是反串，还是赤果果的无耻？

goofegg：什么叫无耻你懂不？龙芯没有丢谁的人。因为龙芯，中国可以自主一个个管子完全清晰的搭起现在适用的CPU，所有的指令集等等都是自己一点点实现的。

授权和技术两码事。授权仅仅是允许你建别人设计的房子，没掌握建房子的技术，授给你建再漂亮再高大的房子的权力都没有用，因为你建不起来，而且也不会有人
教你怎么建。龙芯现在让中国从不会建房子到能够建房子，这种功劳被某些人无视，反诬无耻，真不知道谁到底无耻；现在底层设计都慢慢的掌握了，需要做大的时候才正合时宜的需要这样的授权，仅此而已。

真搞不懂某些人看到这类的消息，就像苍蝇闻到臭肉一样扑过来闹哄一通，龙芯课题组的人忙得很，没功夫理某些鸟人。也就俺这类无聊的看着不爽来掺和掺和。

最近捣鼓好几天Linux，虚拟机上把几个主流的发行版都试了试，感觉Linux再不是几年前那个样子了。现在的主流Linux发行版都是装好了就可以直接用，基本的办公，上网等等很多软件自动装好，应用也足够了。所欠缺的也仅仅是一些专业的应用软件现在还没有Linux版而已。不知道别人尝试Linux会不会和我感觉一样，总之Linux早不是传说中的那么邪恶，现在是一用上就会让人爱不释手。

Linux为什么会有这样的变化？因为她一直在进步，虽然没有很强大的商业推广，但是因为开源，她能很好的生存。对比windows系列操作系统，微软确实是一个强大的很有创造力的公司，不断推出的新操作系统能很快的风靡全球，不仅是他强大的商业推广，也更因为他的系统确实有很多优点。但是自我感觉，微软就象猴子掰苞米一样，掰一穗丢一穗，感觉他应该能有一条更好的方式。

现在网上支付的手段已经非常普及并且技术也很成熟了，微软已经有手段改变过去的一锤子买卖的做法，不必非要很昂贵的软件的一次性付费，之后几年甚至更长时间的免费打补丁等在线技术支持，之后又开发更新的一套继续这样一锤子买卖。。。，这种方式不仅造成自己的新旧系统打架的内耗，并且对于用户也感觉到其霸道和被强迫。

主流的redhat，ubuntu，mandriva等等Linux发行版都有了很好的生存的商业模式，靠提供企业服务，在线更新和升级服务器这些都可以赚钱，更何况微软这样有强大商业手段的公司。不知道主流操作系统的生存周期多长，Linux这类的开源系统从出生到现今一直延续着，因为新发现的漏洞以及需要支持更新的应用不断的更新；微软从dos到win95，98，NT，2000，XP，vista，到现在的win7，每一次更新都差不多是全新的一套系统，因为商业，旧的系统的代码被封存，几年之后估计就完全作废而没有了价值，但也正因为这样的创造力成就了微软帝国的辉煌，让我们的硬件和应用快速的发展。从微软系统的历史看，其主流操作系统的生存周期估计仅5年左右，用户使用某套的最长时间顶多10年，微软并能提供10年左右的补丁服务。

对照redhat等的模式，如果微软能把一次性的版权收费，分摊成每年的服务收费，如果10年分摊，1000元的系统每年100元，这并不是很昂贵的代价。现在一个杀毒软件都能每月几块钱的收费模式，有很好的支付手段并能够赢利，更何况一个强大的微软帝国？而且为了推广自己的操作系统，其总是舍得昂贵支出的开发辅助的应用，提供在线支持，msn社区等等的服务，对于整套的系统，增值服务等等，100元每年应该算物有所值，对于更普及的网络支付，安全性的需要，普通用户也将是愿意为这样的服务付费。

开源是条很好的路，不知微软是否会向这条靠一靠，把旧的系统开源，从前的2000，xp等都是很好的系统，封存的时间越久，其代码更没有价值，这里这个价值并不是带来利润的那种价值，而是针对文明和学习这方面。对于开源，redhat在收费服务的同时，也能和centos和谐共处，对于微软，开源历史的系统，应该也能有类似的方式，并且要开源旧系统之初，也会促使用户安全性的考虑更快的转移到闭源的新一代系统。对于新系统和新应用的开发，也确实需要微软这类的强大的商业公司，强大的资金组织一群强大的开发队伍去重新建一个大厦。

开源和闭源，自由和商业，感觉很多时候能很好的和谐共处，对于偏离的一方，另一方总能很好的很自然的去制约。

最近捣鼓好几天Linux，虚拟机上把几个主流的发行版都试了试，感觉Linux再不是几年前那个样子了。现在的主流Linux发行版都是装好了就可以直接用，基本的办公，上网等等很多软件自动装好，应用也足够了。所欠缺的也仅仅是一些专业的应用软件现在还没有Linux版而已。不知道别人尝试Linux会不会和我感觉一样，总之Linux早不是传说中的那么邪恶，现在是一用上就会让人爱不释手。

Linux为什么会有这样的变化？因为她一直在进步，虽然没有很强大的商业推广，但是因为开源，她能很好的生存。对比windows系列操作系统，微软确实是一个强大的很有创造力的公司，不断推出的新操作系统能很快的风靡全球，不仅是他强大的商业推广，也更因为他的系统确实有很多优点。但是自我感觉，微软就象猴子掰苞米一样，掰一穗丢一穗，感觉他应该能有一条更好的方式。

现在网上支付的手段已经非常普及并且技术也很成熟了，微软已经有手段改变过去的一锤子买卖的做法，不必非要很昂贵的软件的一次性付费，之后几年甚至更长时间的免费打补丁等在线技术支持，之后又开发更新的一套继续这样一锤子买卖。。。，这种方式不仅造成自己的新旧系统打架的内耗，并且对于用户也感觉到其霸道和被强迫。

主流的redhat，ubuntu，mandriva等等Linux发行版都有了很好的生存的商业模式，靠提供企业服务，在线更新和升级服务器这些都可以赚钱，更何况微软这样有强大商业手段的公司。不知道主流操作系统的生存周期多长，Linux这类的开源系统从出生到现今一直延续着，因为新发现的漏洞以及需要支持更新的应用不断的更新；微软从dos到win95，98，NT，2000，XP，vista，到现在的win7，每一次更新都差不多是全新的一套系统，因为商业，旧的系统的代码被封存，几年之后估计就完全作废而没有了价值，但也正因为这样的创造力成就了微软帝国的辉煌，让我们的硬件和应用快速的发展。从微软系统的历史看，其主流操作系统的生存周期估计仅5年左右，用户使用某套的最长时间顶多10年，微软并能提供10年左右的补丁服务。

对照redhat等的模式，如果微软能把一次性的版权收费，分摊成每年的服务收费，如果10年分摊，1000元的系统每年100元，这并不是很昂贵的代价。现在一个杀毒软件都能每月几块钱的收费模式，有很好的支付手段并能够赢利，更何况一个强大的微软帝国？而且为了推广自己的操作系统，其总是舍得昂贵支出的开发辅助的应用，提供在线支持，msn社区等等的服务，对于整套的系统，增值服务等等，100元每年应该算物有所值，对于更普及的网络支付，安全性的需要，普通用户也将是愿意为这样的服务付费。

开源是条很好的路，不知微软是否会向这条靠一靠，把旧的系统开源，从前的2000，xp等都是很好的系统，封存的时间越久，其代码更没有价值，这里这个价值并不是带来利润的那种价值，而是针对文明和学习这方面。对于开源，redhat在收费服务的同时，也能和centos和谐共处，对于微软，开源历史的系统，应该也能有类似的方式，并且要开源旧系统之初，也会促使用户安全性的考虑更快的转移到闭源的新一代系统。对于新系统和新应用的开发，也确实需要微软这类的强大的商业公司，强大的资金组织一群强大的开发队伍去重新建一个大厦。

开源和闭源，自由和商业，感觉很多时候能很好的和谐共处，对于偏离的一方，另一方总能很好的很自然的去制约。

前面有篇文章，把这两个国产标准相提并论，过后又了解了些这方面的东西，发觉自己很多时候也很昏。
不管其起源如何，其相同点是我们可以自主控制；如果说为了什么利益，都是对国内民族企业有些私利。
下面说说不同点，TD-SCDMA，如果没有他，我们很难想象今天会怎样，国外的专利费不知会让我们的设备供应商怎样的负担沉重，我们的企业是否还能像今天那样争夺海外电信设备市场。所有这些最终转嫁到我们用户头上，我们是否还能像现在这般即使很贵的通讯费，我们至少可以负担。总之，没有他，我们就像没有盔甲一样和别人争夺市场。

UOF，为了我们国内某些软件企业自身利益搞出来的一个怪胎。如果没有他，我们可以尝试想想会怎样？ODF，如果我们靠拢的话，是否有人向我们收专利费？是否会有人控制我们的市场？所有这些不知在很多人的意象里是否可能。总之在我眼中，UOF就像是我们自己给自己套的枷锁和封闭的墙，为了我们很多扶不起来的软件企业。这就是开源在世界很多小国的政府盛行的时候，却在我们这搞不起来的原因。我想很多电脑盲的官老爷，即使电脑不会摆弄，至少别人把需要用的东西都设置好了，应该能自己用起来，对linux和windows这是相同的。可是政府机关的软件使用都能这样的牵扯利益瓜葛，从前我们的政府部门的巨额资金的微软正版系统的采购，里面就不知道有微软多么恰当的公关交易；同样很多的国内office的软件商也指望着UOF从政府采购中得到好处。开源里面那么多的珍宝就被那些有采购权力的官员置若罔闻，这些都是为了利益。国家就像一个冤大头，没有谁愿意为国家节省！

在提到开源之前，我想先说说OOXML，Wimax，Wifi这类的东西。这几个名词我想很多稍稍了解一点IT的人都耳熟能详，和其相对的几个国产的标准：UOF，TD-SCDMA，WAPI。

所有这些最终能成为国际标准的标准，都有政府的干预在其中。也许很多人都觉得政府不应该干预产业标准，应该让企业自身竞争去推进，每当我国政府对国有标准的支持都成为他们指责的口实，不仅洋人这样，总有一部分国人也觉得这样要求自己的政府是合理的。

上面提到的几个标准，不知那些国人是否能看到美国是怎样强力干预的，或者在他们眼中，就是觉得他们的干预就是合理的。WAPI，也许都快被人遗忘了，国有
的无线接入标准，几年前，国家准备强力在国内推行的时候，也许考虑到举办奥运要有好的国际环境等等因素，我们不得不妥协于别人的要挟，无限期的推迟实施的
时间；Wimax也是这样，美国政府的操控而赶上3G的末班车；OOXML，微软公司够强大，但也没有能力左右ISO成员国的意志，我不知道背后有多少他
们政府的威逼利诱使很多的小国最后改变初衷使其在后轮投票中通过。

所有这些都涉及到国家利益，都能看到政府在其中干预，我想这也无可厚非，美国可以这样，我们同样可以，太长时间了，别人可以做的事，却要求不许我们做，竟然被很多人看成是合理，包括有些奴才。

WAPI和WIFI，他们俩谁更好也许每个人看法不一样，而且很多国内的企业，特别是一些垄断企业早就不是以谁好来评断，在他们眼里，早就因为洋人和国人
造的有了分别，即使是一些企业，地方政府的采购，招标都指明要洋货，好与坏，在很多人眼里就已经有了评断的标准。我们自己的民族企业就是在这样的环境中发
展，不只别人，我们自己都偏见的情况下，逆境中生存，不断地壮大，不断地有一个又一个高科技产业，华为，中兴，神舟，海信等等。。。

即使是别人的标准，产业链的延伸，我们自己的企业也都可以做了，现在再也不是我们采购只能用洋人的东西了。再提到我们自己创造的标准，也不是很多人指责的
那样狭隘的民族主义，标准创造者也不能利用人民的这种心理去鼓动，我们大多数也慢慢的变得更理性，不再接受这些蛊惑，提出来只是希望我们不再是唯洋人的就
好，能够更加理性的看待国有的标准，去分析，能以真正的好坏的原则去实施，在同等条件下，能够优先选择我们自己的标准。

关于这几个标准，根据我所了解的说说自己的看法。
OOXML，微软搞出来的，微软office的强大，现在的所有字处理软件还比不上，他把原来doc的二进制文件翻译成文本的OOXML文件，自然好，不
过涉及到的功能太多，虽然开放了一些规则，可是还有很多自己的特性没开放。虽然现在成了标准，但别人不能处理，实际上就形成了垄断，不知道是否有相关的法
律去管这样的事。我们的UOF，以及国际的ODF，虽然没有OOXML包容的特性那么广泛，但是可以根据流行的一些字处理软件的处理能力慢慢的不断扩充，
标准开放后，后继的演进就不该是一家公司主导了，虽然他们的意见比较重要，还是应该以整个产业链的发展为主导，这就成了个悖论，从无到有总要从一个人或一
个公司搞出来，搞出来后大家都用得很好的话，就不能归他管了，从USB的发展也许能感觉到，虽然由intel弄出来，不过现在u****3.0，intel还
想由自己定的话，AMD，NV就不干了，这本就说明如果要开放成大家都要靠拢的标准，发明者本身就负有社会责任，不能再靠自己的意愿左右。

TD-SCDMA，我们自己的3G标准，和WCDMA，CDMA2000相比无所谓优劣，同等条件下自然要优先，特别是国际中的劣势，政府干预的发展很有必要。我们的联系殊途同归，几个标准形成竞争能更好的促进技术发展，对我们自己的企业和产业链都有好处。

WAPI，我们自己的无线局域网标准。无线网络的出现让我们更加方便的接入互联网，特别是对于移动，或者布线不方便的情况。WIFI虽然让我们可以更加方
便，但安全缺陷限制了应用的延伸。WAPI很好的解决了这个问题，普通的应用可以类似WIFI，很多需要网络安全的应用也都可以，高级应用的收费也比较容
易，这种高级应用WIFI想做而技术做不到的标准，真奇怪就这样慢慢的成了边缘。不过我想授权的范围更广一些，不只我们自己的国家，对于其他国家的公司也
有个没有损失国家安全的授权机制，我想对国际的网络部署，需要安全的高端应用都有好处，而且不至于被人排挤成不了国际标准。不知道如果不布置后端服务器的
验证的话，能不能做到像WIFI那样方便的接入，普通应用像WIFI那样方便的话，我想开发商部署网络的时候，考虑到涉及安全的高端应用，自然会选择
WAPI，不过现在既然有别的干预，我们的政府强力的干预非常合理。我们被人要挟，左右我们决策的时候已经过去了。

提到开源，让我们看一看我们IT产业的现状。
奥运会的成功举办，奖牌的历史性突破，国人振奋，也许远来的客人也不再随他们媒体的左右，改变了对中国的看法。我们沉浸在举国欢腾，振奋于国家恢宏的历史和当代的繁荣，可是我们面对自己落后的地方，依然要清醒，很多并不像表面看上去那么让人高兴，相反却很让人气馁。

我们虽然有联想，可是依然只是用着别人的芯，虽然享誉全球，可惜没有引领行业的核心技术，仅仅是靠产品赚取利润，和那些让国人花更少的钱享受高科技产品的
公司相比，同样的产品国内外差价那么悬殊，他在国人心目中的高贵，让他赚取高贵的利润，这只是让微软，intel这样的公司得到的更多。是的，国家富裕
了，人民富裕了，我们买得起，这样的利润转移却让洋人真正的受益。

我们虽然有了龙芯，依然处于边缘状态。嵌入系统，芯片，FPGA，DSP等等，大多数芯都是别人的，我们在上层做着系统集成，我们开发的很容易，用着很舒服。

软件，我们从来就没有一样能拿得出手的大型软件。操作系统，数据库，媒体处理，科学计算，电路设计仿真，以及游戏等等，我们常用的哪些是国产的？从来没
有。微软，adobe，oracle，matlab，Autocad所有这些我们用到的都是别人的，国产的一些仅仅是边缘，从没有成为我们工作需要的主
流。所有这些不知是否能让人有危机感，所有这些是那么让人气馁，我们自己的软件公司能做到那种程度是多么的艰难，而且这些只是我们可能感觉到的，更有我们
感觉不到的，比如银行，证券，电信等等所有可能涉及到的软件的外包，几乎都是IBM等等这样的大公司所垄断。没有办法，我们的实力不行，很多只好请别人来
做。所有隐含的危机比我们能够感觉到的更加强大，我们用的舒服，慢慢沉入温乡。

当洋人用他们的智力，设计，所有的核心，底层的服务赚取高昂利润的时候，我们还在不断的引入生产。看我们当今的世界，我们是否生产过剩？我们投入的生产
线，维持它的运转不停的生产，过剩的产出，微薄的利润，贴别人的标签，高昂的利润赚国人的钱。发达地区也许注意到环境问题，生产不断的向偏远的，环境优美
的世外桃源转移。我们是否还那么需要引进外资？是否还那么需要以环境为代价引入实体生产？

曾几何时，我们国内的计算机教育，原理性偏多，却没有能够触摸的案例让学生能够深入底层，从源头开始把握学习，很多的课程沦为一些商业软件的操作使用，这
样的教育沦为别人做嫁衣，毕业工作也就做些别人的核心外围的一些应用开发等等，学生在学生时代学不到核心，底层的东西，工作之后就更没有精力去学习这些，
为了生存，仅仅是外围应用的学习，学的很容易，用的也很好，能够得到的收入也很多，真舒服。

我们就这样慢慢的舒服，慢慢的不知不觉地走向被别人控制的危险境地。
不知我们是否能感觉到眼前的悬崖，感觉到望向脚下深渊的惊悚？

开源让我们有一个逆转这样境遇的契机，Linux，BSD，所有的开源工程，让学生有真实的可触摸的案例能够真正的学习底层，了解操作系统，大型软件；一
些设计结构开放的嵌入CPU芯片也能让学生去了解底层的芯片设计。可是遍寻大学里面的课程，即使是计算机系，关于linux的课程设置都几乎没有，所有这
些，学生的接触仅仅是靠自己的业余爱好，更何况对核心代码的学习，更寥寥无几。像西欧那样的小国，一个学校里寥寥的一群人，就能发布出几乎全球流行的
Linux发行版本，像我们泱泱中华这样的大国却做不到。我们是否缺人才？从来不缺，仅仅是我们需要有一股力量去推行Linux的流行。我们的政府如果在
大学课程里开设Linux课，不需要那么深入，仅仅是安装使用等等，我们也不会落到微软统治的地步。一些开源工程，如果结合学生的毕业设计，能让学生真正
的学到编程。这些都只是需要国家施小小的一点力。

象胡伟武这样的人物，我们的英雄，本科的毕业设计，用一些晶体管这样的东西搭配出一套最简单的8086，有一个要开发国产CPU的机会，龙芯就横空出世。我们的教育如果能够推动学生去学习这样的底层，从源头抓起，不知会培养出多少胡伟武这样的人物。