可以把U盘模拟成u****-cdrom，iso文件弄到这个cdrom里面，在能u****启动的机器上设好u****-cdrom启动就可以利用iso文件装系统，真是方便。

http://www.mydigit.cn/
简单写个教程吧：由于本人很傻瓜，网上虽然有用各种Linux的iso装系统的教程，但是都是针对某个Linux的发行版的某个版本，没什么通用的，搜起来还很麻烦，所以就不用那种从iso解出引导内核还要在grub里敲命令的方法。

对于快淘汰的1，2G的U盘，这样模拟成光驱可以把任何iso文件弄进去，比较通用，不失为一个好方法。
上面那个网站估计有现成的教程，不过咱没去搜过，发现个ChipGenius（USB设备芯片型号检测工具），真是好东西，下载过去运行一下，能把u****设备的各种资料显示出来。比如俺的一个2G的U盘，显示的资料如下：

下面的资料下载：http://dl.mydigit.net/2009/0417/397.html
就是俺的U盘的量产工具的资料连接，页面上有工具的使用手册链接：iCreate
i5128生产工具使用手册V1.02
里面的介绍就是一个典型的工具使用介绍，不同的U盘可能不太一样，但是都可以用相应U盘的量产工具去分割出一个光驱并加载iso文件。

做好了就可以插入电脑，设置bios，u****-cdrom优先启动装系统了，由于是面向任何的iso文件，所以很好用，只是量产的时候时间有点长。具体看上面两个连接吧，pdf手册里面说的很详细，不赘述了。

嚼舌头：现在操作系统都可以装在移动硬盘和U盘里了，随便插到哪台机器都可以进入自己的桌面使用。现在的各个大学，中小学的机房还在延续从前的习惯，给每台机器装上系统以及比较常用的软件。这样的装系统和软件，以及维护就为机房管理员带来极其繁重的工作，并且有很多隐私安全和软件版权的问题。如果机器上不装操作系统，每个上机的学生都可以自带U盘启动，就省掉了很多的工作量。

这样的不装操作系统的电脑，只要不拆机箱，学生可以随便摆弄，自己学着装系统和软件，相信对学生学习计算机知识非常有帮助。如果为了让学生学习某个软件的操作，学生要么在自己的U盘系统上自己装上该软件，要么可以通过网络启动服务器上定制好的环境。这样的统一和个性化都能很好的兼顾到。
很多习惯的延续非一时可以改变，机房也完全可以尝试这样的办法，开始可以专设几台电脑，不必装系统以及可以让人在软件上随便折腾。慢慢的需要这样的可以随便摆弄的电脑的学生越来越多的话，可以增加比例。

一些生意不好的网吧也完全可以尝试这种方式，不知是否有助于招揽生意，特别是学校附近限制未成年人上网，但是对于这类不装系统的机器，完全可以对未成年人开放。

现在操作系统都可以装在移动硬盘和U盘里了，随便插到哪台机器都可以进入自己的桌面使用。现在的各个大学，中小学的机房还在延续从前的习惯，给每台机器装上系统以及比较常用的软件。这样的装系统和软件，以及维护就为机房管理员带来极其繁重的工作，并且有很多隐私安全和软件版权的问题。如果机器上不装操作系统，每个上机的学生都可以自带U盘启动，就省掉了很多的工作量。

这样的不装操作系统的电脑，只要不拆机箱，学生可以随便摆弄，自己学着装系统和软件，相信对学生学习计算机知识非常有帮助。如果为了让学生学习某个软件的操作，学生要么在自己的U盘系统上自己装上该软件，要么可以通过网络启动服务器上定制好的环境。这样的统一和个性化都能很好的兼顾到。

很多习惯的延续非一时可以改变，机房也完全可以尝试这样的办法，开始可以专设几台电脑，不必装系统以及可以让人在软件上随便折腾。慢慢的需要这样的可以随便摆弄的电脑的学生越来越多的话，可以增加比例。

一些生意不好的网吧也完全可以尝试这种方式，不知是否有助于招揽生意，特别是学校附近限制未成年人上网，但是对于这类不装系统的机器，完全可以对未成年人开放。

在提到开源之前，我想先说说OOXML，Wimax，Wifi这类的东西。这几个名词我想很多稍稍了解一点IT的人都耳熟能详，和其相对的几个国产的标准：UOF，TD-SCDMA，WAPI。

所有这些最终能成为国际标准的标准，都有政府的干预在其中。也许很多人都觉得政府不应该干预产业标准，应该让企业自身竞争去推进，每当我国政府对国有标准的支持都成为他们指责的口实，不仅洋人这样，总有一部分国人也觉得这样要求自己的政府是合理的。

上面提到的几个标准，不知那些国人是否能看到美国是怎样强力干预的，或者在他们眼中，就是觉得他们的干预就是合理的。WAPI，也许都快被人遗忘了，国有的无线接入标准，几年前，国家准备强力在国内推行的时候，也许考虑到举办奥运要有好的国际环境等等因素，我们不得不妥协于别人的要挟，无限期的推迟实施的时间；Wimax也是这样，美国政府的操控而赶上3G的末班车；OOXML，微软公司够强大，但也没有能力左右ISO成员国的意志，我不知道背后有多少他们政府的威逼利诱使很多的小国最后改变初衷使其在后轮投票中通过。

所有这些都涉及到国家利益，都能看到政府在其中干预，我想这也无可厚非，美国可以这样，我们同样可以，太长时间了，别人可以做的事，却要求不许我们做，竟然被很多人看成是合理，包括有些奴才。

WAPI和WIFI，他们俩谁更好也许每个人看法不一样，而且很多国内的企业，特别是一些垄断企业早就不是以谁好来评断，在他们眼里，早就因为洋人和国人造的有了分别，即使是一些企业，地方政府的采购，招标都指明要洋货，好与坏，在很多人眼里就已经有了评断的标准。我们自己的民族企业就是在这样的环境中发展，不只别人，我们自己都偏见的情况下，逆境中生存，不断地壮大，不断地有一个又一个高科技产业，华为，中兴，神舟，海信等等。。。

即使是别人的标准，产业链的延伸，我们自己的企业也都可以做了，现在再也不是我们采购只能用洋人的东西了。再提到我们自己创造的标准，也不是很多人指责的那样狭隘的民族主义，标准创造者也不能利用人民的这种心理去鼓动，我们大多数也慢慢的变得更理性，不再接受这些蛊惑，提出来只是希望我们不再是唯洋人的就好，能够更加理性的看待国有的标准，去分析，能以真正的好坏的原则去实施，在同等条件下，能够优先选择我们自己的标准。

关于这几个标准，根据我所了解的说说自己的看法。
OOXML，微软搞出来的，微软office的强大，现在的所有字处理软件还比不上，他把原来doc的二进制文件翻译成文本的OOXML文件，自然好，不过涉及到的功能太多，虽然开放了一些规则，可是还有很多自己的特性没开放。虽然现在成了标准，但别人不能处理，实际上就形成了垄断，不知道是否有相关的法律去管这样的事。我们的UOF，以及国际的ODF，虽然没有OOXML包容的特性那么广泛，但是可以根据流行的一些字处理软件的处理能力慢慢的不断扩充，标准开放后，后继的演进就不该是一家公司主导了，虽然他们的意见比较重要，还是应该以整个产业链的发展为主导，这就成了个悖论，从无到有总要从一个人或一个公司搞出来，搞出来后大家都用得很好的话，就不能归他管了，从USB的发展也许能感觉到，虽然由intel弄出来，不过现在u****3.0，intel还想由自己定的话，AMD，NV就不干了，这本就说明如果要开放成大家都要靠拢的标准，发明者本身就负有社会责任，不能再靠自己的意愿左右。

TD-SCDMA，我们自己的3G标准，和WCDMA，CDMA2000相比无所谓优劣，同等条件下自然要优先，特别是国际中的劣势，政府干预的发展很有必要。我们的联系殊途同归，几个标准形成竞争能更好的促进技术发展，对我们自己的企业和产业链都有好处。

WAPI，我们自己的无线局域网标准。无线网络的出现让我们更加方便的接入互联网，特别是对于移动，或者布线不方便的情况。WIFI虽然让我们可以更加方便，但安全缺陷限制了应用的延伸。WAPI很好的解决了这个问题，普通的应用可以类似WIFI，很多需要网络安全的应用也都可以，高级应用的收费也比较容易，这种高级应用WIFI想做而技术做不到的标准，真奇怪就这样慢慢的成了边缘。不过我想授权的范围更广一些，不只我们自己的国家，对于其他国家的公司也有个没有损失国家安全的授权机制，我想对国际的网络部署，需要安全的高端应用都有好处，而且不至于被人排挤成不了国际标准。不知道如果不布置后端服务器的验证的话，能不能做到像WIFI那样方便的接入，普通应用像WIFI那样方便的话，我想开发商部署网络的时候，考虑到涉及安全的高端应用，自然会选择WAPI，不过现在既然有别的干预，我们的政府强力的干预非常合理。我们被人要挟，左右我们决策的时候已经过去了。